行为构成了恶意侵权，被告刘某是整个侵权行为的策划者和实施者，从双方提供的证据材料分析，两被告与文联出版社是买卖书号的非法行为，不是委托代理合同，更不是合法出版 没有任何出版合同，也无其它法律关系，刘某未实施盗用书号和出版《开》书的侵权行为，本案中的合同、协议均是由惟楚公司签订，行政处罚决定也是针对惟楚 ...

材料构成。” 本专利说明书关于本专利背景技术的部分记载了动态显示信号灯的显示时间的变化关系，常在三色信号指示装置旁再附加一组动态显示时间的装置，两套装置 。 综上所述，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

二、专利复审委员会在就对比文件1与本专利权利要求3的区别特征的评价中没有分析为什么区别技术特征作为常规设计可以代替对比文件1中的技术方案中的技术特征，权利要求 事实清楚、适用法律正确，任某的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持该决定。 第三人卢某述称，一、在本专利权利要求1中限定的暗箱结构关系在说明书上 ...

惯常使用的技术手段，根据实际需要或具体情况来调整电路板背光装置和底板之间的位置关系而将电路板置于背光装置和底板之间是本领域技术人员可以通过有限实验和合理尝试来 正确、程序合法，应予维持。达方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决 ...

与之相应的附图，并且对此也无进一步的说明，故无法判定中间仓14与其它部件的关系，无法判定中间仓是否与排泄部件是一体的，是否起贮某装置的作用。 证据2 法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

反证14系x.Byrn的证言，x.Byrn的身份情况，与沃尼尔朗伯公司的关系情况，对待证事实的证明能力等问题应当通过庭审调查来完成，因此证人出庭陈述是对 本案审理涉及专利法的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好 ...

，应不具有证据效力；对第X组、X组证人证言认为与受伤害人武建军有亲戚关系，其证明效力值得怀疑；对严卫宏的证言断章取义；对其他证据材料及法律依据不 复议的职权。被告在作出本案的行政复议时，认定的事实清楚，收集的证据充分，对证据材料、举证责任的分析认定合理，且执法程序正确，适用法律得当，本院应予支持。本案 ...

审理专利案件时应当严格遵守的基本原则，专利复审委员会没有理由享受法律上的特权。而且，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条也明确规定“被告对做出的具体 的“和本申请位置设置和作用关系相同的连接件”应该很容易找到很多。复审决定既没有列举出相关证据，也没有进行令人信服的推理和分析，而是直接武断地加以认定。 ...

。 本院认为，原告台州市××机床附件有限公司与林某某虽未签订劳动合同，但事实劳动关系清楚。2011年6月7日下午14时左右，林某某骑自行车途经路X街道 本件与原本核对无异 书记员王选评 附件： 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出 ...

从事劳务分包工作，根据劳务公司与建筑装饰公司签订的建设工程施工劳务分包合同的内容分析，劳务公司为清包工，建筑装饰公司支付的费用中包括劳务费和低值易耗材料费 某的行为代表核桃园项目经理部，行为后果由建筑装饰公司承担，只从“名义”推定法律关系，属于某观臆断。四、总债务本息截止“证明”（由京华耐公司开具）之 ...