，经过阅卷、讯问上诉人霍某某及原审被告人曲某，听取霍某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市宣武区人民法院判决 价格认证中心出具的价格鉴定结论书；5、北京市公安局宣武分局刑事侦查支队出具的案件来源及接受刑事案件登记表；6、证人田某某的证言；7、北京市公安局宣武 ...

经当庭质证的下列证据证实： 1、衢州市公安局柯城分局接受刑事案件登记表、立案报告表，共同证实公安机关受理案件的情况。 2、证人徐某某、游某某、郑某某、 ，在被告人主动实施犯罪行为阶段，被害人不具有任何过错，故辩护人就此所提出的相关辩护意见，均不予采纳。 被告人方利东的辩护人姚某某关于方利东具有自首情节 ...

、第五十三条、第二十七条、第六十四条以及《最高某民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项、 纸再销售获利；2、原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。 原审被告人张某戊上诉及辩护人的辩护意见均称：张某戊只是帮一雇主到刘某某处购买六合彩报纸后，再运回中山交给 ...

，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2005年前，原永川市（ 万通1000元、胡某某2000元）。 上述事实，有经庭审举示、质证的刑事案件登记表、立案决定书、公安机关情况说明、捉获经过、扣押物品清单、重庆市 ...

不影响其应承担的罪责。因此，对于雒某某对此提出的上诉理由及其辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 对于雒某某提出原判区分主从犯不当的上诉理由。 公用电信设施刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长卢俊莲 代理审判员 ...

事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、公安机关刑事案件受理、立案（破案）报告表及捉获经过证实，2006年4月29日下午， 不以纯度折算，所缴获的毒品中检测出海洛因，具备毒品危害性，不宜认定为掺假毒品，该辩护意见不能成立。被告人刘某某、邓某某的辩护人还提出，本案系公安机关监控下的 ...

甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市密云县人民法院判决认定： 7月19日被公安机关抓获。 北京市密云县人民法院认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表证明：怀殿阳、刘正武、张世忠、柯世杰、王某 ...

好，有悔罪表现。请求对被告人黄某壬减轻处罚。 被告人周某某辩解及其辩护人辩护提出：1、公诉机关指控被告人犯故意杀人罪证据不足，本案应定故意伤害罪 河社区居委会证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，本案五被告人均由于“哥们”义气 ...

的认定符合法律规定。因此，陈某某及其辩护人提出鉴定结论不科学、不真实的上诉和辩护意见，黄某甲提出原判认定赃物价值违背了法律规定的上诉意见均不能成立，本院 第一款、第六十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

作案工具。现场照片当庭交三被告人辨认，系其作案地点。 18、公安机关出具的《接受刑事案件登记表》和《抓获经过》证实：公安机关接吴某戊电话报警后，经立案侦查， 者，其在共同抢劫犯罪中的行为积极，起到了主要作用，系主犯。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人吴某乙的辩护人提出吴某乙系从犯和吴 ...