机关所做的供述是被诱供的。原判因定性不准而导致对其量刑过重。请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判采纳的证据来源合法，真实客观，相互印证。且经原审 事实及法律依据，本院不予采信。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下： ...

罪，判处有期徒刑八年。 上诉人（原审被告人）赵某甲上诉称：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审一致。本案事实有赵某甲的供述，证人钟某超、钟 甲辩称量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

认定的第四起盗窃未参与。2、一审法院认定的第三起盗窃属于某罪未遂。 经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以 能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

认定事实错误，量刑过重。 上诉人（原审被告人）李某甲上诉称，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审一致。本案事实有被告人吉某、李某甲及同案犯景某、李 李某甲辩称量刑过重的理由也不能成立。原判定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

赔偿款已当场履行是没有任何某据支持的。 原审被告人何某对原判无异议。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审庭审举证、质证，查明属实， 。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

、李某有犯抢劫罪。2、其具有自首情节，能自愿认罪，原审量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见。 经审理查明，原判认定 成立，不予采纳。原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人李某乙上诉称：原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李某乙犯妨害公务罪的事实清楚， 成立，不予采纳。原判定罪准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

与张某乙凑钱买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为，请求本院依法改判其无罪。 经二审审理查明： 2011年7月29日上午10时许，上诉人张某甲在合浦县X 的犯罪事实事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

构成犯罪；2、黄某和王某根本没有受伤。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经 杨某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

并书写悔过书，其非法占有公款16.5万元的犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人在二审诉讼过程中提交的证明材料及侦查机关补充侦查取得的证明材料，不足以认定张某将 ，原判考虑该情节已对其从轻判处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...