年11月16日至2009年2月23日)其依据为《劳务协议》及《附加协议》，因该附加协议具有不确定性，原审法院认可其基本工资1000元/月及岗位浮动工作中 劳务活动，其表现形式是履行职务行为或者与履行职务有内在联系，可以认定为从事雇佣活动。 胡某是否有重大过失，根据《常德市明鉴司法鉴定所交通事故车辆行驶 ...

某丁承担。 黄某丁答辩称：2007年初，经开发中心内黄某办事处栗巧荣的雇佣人员李某某介绍，黄某丁与开发中心于2007年2月24日签订《就业安置协议书 与开发中心于2007年2月24日签订《就业安置协议书》，并于当日交纳劳务中介费，该协议是双方的真实意思表示，原一审及二审据此认定双方之间形成了有效的居间 ...

由于二被告没有提供安全保障措施，致使原告身体受到伤害。因赔偿问题双方无法达成协议，故请求法院判令二被告赔偿原告医疗费245,045.23元、残疾赔偿金169,567. 责任提供证据。举证不能应承担不利的后果。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。 ...

3、原审责任划分公平合理；4、赔偿数额是由相关政府职能部门主持达成调解协议确定且已经全部支付，即本案损失。由此，原审判决正确，请求驳回上诉，维持 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者 ...

是于全华长期聘用的缮瓦工，有这方面的技术和经验，和我达成的承揽协议。我与原告之间不存在雇佣关系，380元是给付杨某喜事先谈好的承揽费用，我从没有给付被告 被告刘某某告知原告杨某某等四人是否愿意为其房屋钉石棉瓦，并向原告等四人约定了劳务报酬，在原告杨某某等四人同意后，被告便让原告等四人为其上房钉石棉瓦， ...

资料、证人证言、销售协议、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 与被告上海xx有限公司所属20连的队长宋xx取得联系，案外人宋xx遂将此劳务信息告知了相关人员，原告从他人处得知此消息后至现场装运大葱，嗣后又由 ...

挖机分红款x元付给了原告。魏某某与原告王某甲在诉讼过程中自行达成调解协议，由魏某某赔偿原告21.8万元，原告向本院撤回了对魏某某的起诉。原告的经济 、彭某丙三人组成的合伙组织与被告王某丁之间形成事实上的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同 ...

对原告的赔偿事宜双方已达成了和解协议，因此应驳回原告的起诉。 被告李某某辩称，本人和原告一样都是给庄某某打零工，本人并未雇佣原告，不应承担任何责任。 经 2007年5月15日，天工集团将上述工程的基础和主体分包给南阳市力强建筑劳务分包有限公司，分包合同并经南阳市建设委员会备案。此后力强公司将X号楼主体 ...

长虹公司和被告周口长虹项目共同辩称，原告在2006年与被告周口长虹项目形成了劳务关系，施工期间，受领工刘某某指派到王某国家建私人住宅，不慎摔伤。原告在 虽未向劳动部门主张权利，但双方达成了由周口长虹项目一次性赔偿其x元的的协议。原告住院期间，实际雇主王某国已经支付x元，其中支付原告医疗费x元、生活费 ...

负担。 赵某某不服原审判决，向本院上诉称：我与君诚公司签订的是阿联酋劳务派遣和雇佣合同，而非居间合同。君诚公司以购买机票、办理签证等名义收取x元 工程局海外事业部（以下简称中建八局对外事业部）为完成国外承包的工程施工任务，与君诚公司签订协议，由君诚公司根据中建八局对外事业部的施工要求，介绍出国劳务人员 ...