工作区域，其受伤情况不符合上述规章的规定，故认定宣威所受伤害不属工伤。宣威对此认定不服，向北京市劳动和社会保障局提出复议申请、2000年6月19 禁止，故宣威在完成此次随车装卸货物过程中，在装卸货物场地出现的受伤情况与工作有关。劳动部办公厅于1996年2月13日给北京市劳动局关于处理工伤争议有关问题的 ...

认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行处理和认定的职权，其 劳动部门绘制的事故路线图与客观事实相符，可以证明黄某芳下班后发生交通事故的地点在其返回居住地的必经线路上。被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局据此认定黄 ...

，住（略）。 上诉人佛山市南海区西樵山根精美家具厂因诉佛山市南海区劳动和社会保障局工伤行政确认一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2004)南法行初字 准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定， ...

退回原告，故原告认为属于变相拖欠、克扣工资的主张不予支持。虽然被告作出的答复与原告投诉的内容并不完全相符，但根据《住房公积金管理条例》第三十七条规定 劳动法》第八十五条和劳动部《处理举报劳动违法行为规定》的有关规定，原审被告佛山市禅城区劳动和社会保障局作为县级劳动行政部门，在接到被上诉人刘某甲的投诉后 ...

及朋友一起。总之，从熊某某活动的时间和空间来看，其发生的交通事故与上班没有关系。劳动部门的工伤认定是符合客观实际的，请二审法院公正判决。 被上诉人 认为:根据国务院《工伤保险条例》第五条和第二十条的规定，原审被告佛山市劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政部门，依法享有处理工伤保险事务的职权。该局根据 ...

)X号工伤认定书。 上诉人齐某花上诉称，1、一审判决认定东营区人民法院直接委托劳动行政主管部门作出工伤认定是错误的。人民法院无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第72 。X号证据，该函没有劳动和社会保障部医疗保险司的印章，无法确定其函的效力。X号证据，该证据是对交纳劳动保险的规定，与本案无关。X号证据 ...

宏纸业公司供销部与何明清签订的《承包搬运合同书》；10、融卫生防站劳卫监(2001)X号《福清市卫生防疫卫生监测报告书》；11、福清市劳动和社会保障局融劳 七条、第五十四条第(二)项第1目的规定，经审判委员会研究决定，判决如下: 撤销被告福清市劳动和社会保障局融劳认字[2002]X号《关于认定曾某某患 ...

宋某甲主张不予采信。一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持东营市劳动和社会保障局作出的东劳工认字X号工伤认定决定书。 上诉人宋某甲不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。一审法院对事实的认定与上诉人和被上诉人提供的证据有矛盾之 ...

的工伤认定决定书，责令被上诉人重新作出工伤认定书，并承担诉讼费用。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚。申请人毛 应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人负担 ...

程序明显违法，应予以撤销。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩称，其对陈某甲作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求法院依法维持其作出的 劳动关系；2。被上诉人东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定程序是否违法。 对法庭确定的上述庭审焦点问题，庭审中，被上诉人与上诉人提交了一审期间提交的 ...