称，被告原系我公司促销员。2008年10月离职。被告申请劳动仲裁，长沙市劳动争议仲裁委员会裁决我公司支付被告2008年2月1日至同年10月6日的 属于人民法院审理的范围，本院不予处理。原告主张不应为被告补缴社会保险，因不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告吴某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告吴某某的劳动合同于2005年10月31日期满。2006年4月6日 的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告魏某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告魏某某的劳动合同于2005年12月31日期满。2006年4月3日 的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告靳某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告靳某某的劳动合同于2005年4月30日期满。2006年3月6 问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告郝某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告郝某某的劳动合同于2005年5月15日期满。2006年4月6 问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告董某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告董某某的劳动合同于2005年11月1日期满。2006年5月12日 的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告白某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告白某某的劳动合同于2006年12月31日期满。2006年4月3日 的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

审理终结。 原告市建公司诉称：1、被告李某某提出劳动仲裁已过仲裁时效。其公司与被告李某某的劳动合同于2005年11月1日期满。2006年5月15日 的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告鹤壁市建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告鹤壁市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

汝城县鑫矿矿业有限公司不服工伤认定行政诉讼一案尚在审理中，而本案须以该行政案件审理结果为依据，故本案于2008年2月20日中止了诉讼，又于2009年3 行政行为一经作出即具有法律效力，工伤认定就是一种行政行为，劳动仲裁委员会在已作出工伤认定的基础上作出裁决程序合法。因此，2007）汝仲案字第X号《仲裁 ...

不论仲裁委是否受理或裁决，并且被上诉人向法院提起诉讼的请求与最初跟劳动争议仲裁委员会提出申请的争议范围和争议的性质是完全不同的。那么当劳动仲裁委员会以不重复 错过了提出管辖异议的法定时间，并且，提出的观点不是管辖异议，而是对案件的答辩意见，所以一审法院对他们的管辖异议申请书不予裁定是合法的。综上所述， ...