产生争议，在双方存在争议时，靖××、王××于2008年1月22日将该房屋卖与他人沈亚莉。2008年6月崔××将靖××、王××起诉至石景山区人民法院 调解书的内容，但未向法庭提供有效证据。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、（2008）石民初字第×××号民事调解书等证据在案佐证。 本院认为：不当 ...

田某某（买受人）签订商品房买卖合同，合同约定买受人购买北京市宣武区永定门内西大街X号菁华名邸X-X-X号房屋，建筑面积239.22平方米，单价x 的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...

公司并没有履行应尽义务，没有主张收取物 业费的权利。 综上所述，请求法院撤销北京市丰台区人民法院民事判决书第（2009)丰民初字第x号判决，并判令华野公司 。本院对此认为，王某某依据与开发商北京市华野房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》取得了涉案房屋，其目前虽未取得房屋产权证，但已实际入住，享受 ...

委托沈阳大东资产评估事务所，对查封的房地产进行价值评估。”。 以上事实，有北京市海淀区人民法院（1997）海经执字第X号民事裁定书等证据，经庭审质证 世邦广告有限公司依据北京市海淀区人民法院做出的上述生效裁定取得本案车库的产权。刘某某与该公司于2006年2月16日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思 ...

房屋的所有权返还嘉裕公司，并同意嘉裕公司将该房屋另行出售，嘉裕公司亦同意将张燕平已经交付的全部购房款一次性退还张燕平。商品房买卖合同是借款合同的基础合同，张燕平与嘉裕公司协议解除《北京市商品房预售合同》的行为致使建行西单支行签订借款合同的合同目的无法实现，但由于建行西单 ...

商品房预售合同》，约定原告购买华风腾龙公司位于北京市房山区X镇X村腾龙家园住宅小区X号楼乙X层X单元x的房屋一套。2007年12月24日，原告与二 利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定 ...

张某乙负担。 原告西四支行向本院提交了以下证据材料予以证明：《个人住房借款合同》、《房屋买卖契约》、核定贷款指标通知、个人住房贷款支付凭证、房屋 房屋所在地房地产管理部门办理产权过户手续，领取《北京市房屋所有权证》，并按规定交纳各项费用，甲方保证该房屋无欠费，如出现欠费问题，由甲方偿还。 二、2006 ...

的全部请求，并愿意独立承担全部清偿责任。 经审理查明：农行南苑支行原名称某北京市X村信用合作社联合社，后经改制并经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003 与宋某某（协议乙方）退房，双方自签字之日起解除商品房买卖合同；甲方已将乙方所付该房屋的首付款全部退还乙方（已付清）；乙方无条件配合甲方办理退房 ...

的全部请求，并愿意独立承担全部清偿责任。 经审理查明：农行南苑支行原名称某北京市X村信用合作社联合社，后经改制并经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2004 与杜某某（协议乙方）退房，双方自签字之日起解除商品房买卖合同；甲方已将乙方所付该房屋的首付款全部退还乙方（已付清）；乙方无条件配合甲方办理退房 ...

，恒信数码科技有限公司职员，住（略）。 被告北京天居房地产有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人张卫华，北京市 天居公司提供的其与恒信公司签订的《商品房买卖合同》上标有“已抵押”字样，并盖有北京市建设委员会房屋权属登记专用章。 上述事实，有西客站支行提供的 ...