作为；3、原审以建设工程竣工验收报告为依据认定竣工验收交工时间错误；4、原审认定给付工程款数额错误，原审认定的已付工程款，并未包括永盛公司应支付的消防 5、2005年1月12日建设部、财政部《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条的规定：建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同 ...

因此发生纠纷，原告在婚后三天就提前返回工作单位，原、被告双方自此分居至今，因此，原、被告在婚后没有建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的， ...

的金额（详见清单）。茶叶本系经营消耗品，存在不便区分、固定，保存条件、保存时间影响品质和价格等特性，现华汇茗通公司不愿意予以接收，原审法院将根据双方 是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于麟铂雅宣公司的行为已经表明其不再履行协议，此后双方也已经实际停止合作 ...

期间内提交，视为举证不能，关于鉴定也应在举证期间内提出。另外根据民诉法的规定，原告请求第二项是个估计数，账目在原告处保管，数字应明确，故该 235万元、仅偿还70万元、已构成违约为由共同向某告出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证履行义务予以书面答复，并保留在适当时机终止合同或向某 ...

日，原告购买地毯花费4796元；两次鉴定，原告支付鉴定费8000元，以上加消防部门认定的损失共计x元。火灾发生前，2004年9月10日，原告购买价值1888元 第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告开封市邮政局赔偿原告开封市三益装饰 ...

相隔长达7分钟的时间内，原告未采取任何措施来止付卡内资金，在原告卡内的钱被盗取转帐后，原告才找到农行青树坪营业所及其相关工作人员，采取输错 双峰农行答辩称：一审处理正确，请求维持原判。 经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人戴某某与被上诉人双峰农行之间形成的储蓄存款合同 ...

原告对以上证据均提出异议。认为：证据1没有经职工代表大会同意，违反《劳动法》的规定，无效，另外真实性受人怀疑。证据2送达不合法，没有效力。证据3 工伤认定，鹤壁市劳动和社会保障局于2006年6月30日做出了中止原告工伤认定的通知书。2006年6月30日，原告向鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邱梅，被上诉人的委托代理人葛建平、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2004年9月28日原 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8200元由双方当事人各半负担 ...

义务帮工关系判决由电力部门以承担民事赔偿责任的方式解决。二、一审判决认定的周XX损失部分计算错误。1、根据规定，误工时间可以计算至定残日前一天，周XX 电力局应否承担赔偿责任和周XX损失计算是否正确两个问题，前一争议焦点的核心又在于如何认定双方法律关系的问题。 1、关于宁乡电力局应否承担赔偿责任的问题 ...

4、5的真实性本院予以认定，但证据4、5中，除2007年6月28日签订的合作协议能够证明本案的事实外，其它协议签订的时间均是在本案事故发生之后，而 保险金x元，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内 ...