XX，被告邓XX及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告 为1244.67元。 上述事实，由仲裁裁决书、工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立 ...

XX，被告贺XX及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告 为1392.36元。 上述事实，由仲裁裁决书、工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立 ...

袁XX，被告刘X及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告 为1590.25元。 上述事实，由仲裁裁决书、工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立 ...

袁XX，被告蒋XX及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告 上述事实，由仲裁裁决书、工资统计表、上海市外来人员暂住证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时 ...

袁XX，被告周X及其委托代理人陈X到庭参加了诉讼。审理中，经原、被告申请，本院曾给予调解期限，但双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告 为1681.56元。 上述事实，由仲裁裁决书、工资统计表等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立 ...

适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人袁俊杰、被告高XX及其委托代理人陈军到庭参加了 。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》施行前已建立劳动关系， ...

适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人袁XX、被告刘XX及其委托代理人陈X到庭参加 。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》施行前已建立劳动关系， ...

适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人袁XX、被告卢XX的委托代理人陈X到庭参加了 。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》施行前已建立劳动关系， ...

，依法适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人袁XX、被告刘XX及其委托代理人陈X到庭参加了 。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》施行前已建立劳动关系， ...

适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人袁XX、被告尹XX及其委托代理人陈X到庭参加了 。 上述事实，由仲裁裁决书、工资签收表等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》施行前已建立劳动关系， ...