本院总结本案的争执焦点为：2009年12月6日周某己与登封市中医院所签订协议的效力如何，该协议效力是否及于上诉人周某丙、周某丁、周某戊。 二审期间， 。 本院认为：2009年12月6日周某己与登封市中医院所签订协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议的性质是为解决周某林就医猝死而与周某林的家属 ...

预定的房屋另行处置。正如前文所述，认购协议只是买卖关系的预先确认，并不是买卖合同本身，不具有买卖合同的效力，上诉人认为《认购协议书》即是 商品房买卖结果进行直接确认。因此，该认购协议书不属于商品房买卖合同。一审法院认定双方签订某认购协议书属于商品房买卖预约合同正确，本院予以维持。 由于认购协议书为预约 ...

秦某使用，租期从2008年12月28日至2010年12月28日止。同日，双方签订《房屋租赁合同补充条款》，约定合同到期时，如果甲方（南宁药监局） 并无不妥之处，因此，对秦某的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

邹某甲的，是邹某丙以不让母亲遗体进堂屋相要胁，强迫被告邹某甲签订遗产处理协议和附加协议。签订协议时二原告也没有在场，这两份协议是无效协议 人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方 ...

起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1、二原告与被告签订某认购协议书效力如何2、双方当事人未能签订某品房买卖合同，是否可归责于一方当事人3、原告主张 真实性无异议；对证某3-7的真实性无法确认。原告提交证某3-7是在双方签订某购协议书后才提交的，不排除原告是为了本次诉讼才提交；且如果原告有诚意履行 ...

数额。 归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告之间达成的事故赔偿协议效力的确定。2、本案事故责任如何划分。3、原告的伤情及治疗情况如何。4 被告唐某甲应对原告承担赔偿责任。原、被告之间虽然已私下达成调解协议，但因该协议中双方认定“乙方（即原告）经治疗现已结束”明显与本院查明的事实不符，另外该 ...

，大沟煤矿主管单位系禹州市X村委会。1991年12月11日禹州市X村委会与王定国签订协议，将大沟煤矿转让给王定国所有。2001年12月7日禹州市X村委会又 而进行的技术改造系正常生产前进行的必要准备工作，应认定为履行双方所签订的生产合同。大仝公司认为双方签订的系生产合同，履行的是技改工程合同的上诉理由 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）徐州新动力文化传播有限公司。 法定代表人黄某，经理。 委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州市众望管理咨询有限公司。 法定代表人朱某，经理。...

某是否应该获得或者该款项应如何在两承包方之间进行分配，是与本案争议的合同分属两个不同的法律关系，可根据其双方签订的合作协议另行处理。关于工程报建 故胡某要求支付差价款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

（一）、本诉部分 1、关于本案合同效力及定性。 本院认为，原告某元公司与被告某某签订的《承包经营合同书》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法 主张某阳大酒店房地产项目不是通过北京产权交易所挂牌出让，而是与受让方协议出让的事实因未能提供证据证实，不予认定，故对王某乙主张某先购买权的请求不予支持。 ...