万元。2008年10月，原告即发现二套房屋内有小虫爬出,原告自行进行了灭杀。2009年5月，上述状况再度出现，且非常严重，原告即向被告反映。2009年 费用问题，由于物业费收缴主体不是本案的被告，且物业费的交纳与系争房屋质量问题并无因果关系，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民 ...

原告所生产的产品存在严重的质量问题，许多客户提出退货，被告也随即向原告请示处理。原告明确表示，在销售玻璃棉的过程中遇有客户提出质量问题要求退货时，因运输 年，《合同法》规定：“当事人没有约定检验其间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内 ...

年12月3日起，原告发现该车存在质量瑕疵问题，并开始同被告进行交涉，2007年12月17日信阳威通公司经过检查证实该车极有可能存在双方争议的质量 意愿，作出错误的意思表示，进而做出购买该车辆的错误决定。被告十堰公司的行为严重违反了民法上的诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，依法应当适用消费者权益保护法 ...

，而且至今也没有向原告交付竣工资料。原告在使用上述工程中发现，被告建设的有关工程存在多处严重的质量问题。经有关部门鉴定和评估。“应立即进行修复处理”。认定 为该公司建设办公楼、门面房、门卫室、场内管道等工程，工程完工后，原告入住办公。后发现有质量问题。于2009年7月18日委托南阳恒质建筑工程质量司法 ...

X乡X村东南紧邻大路X排灌溉变压器突然喷油着火，将原告亲属姚某阳和孙让严重烧伤，先后被紧急送往襄城县人民医院二门诊和平顶山152医院住院抢救治疗，姚某阳经 ，原告不发表意见，第三人对其真实性无异议，但认为不能证明祥瑞公司的产品有质量问题，也不能证明第三人按标准进行安装和保护。 被告中博公司对以上第三人 ...

被告西冲采石场对爆炸物品也没有实行专人专管，不符合安全生产操作规程，存在严重的安全生产隐患，双峰县人民政府的批复已经认定属于安全生产责任事故，与被告向红公司 资格方面的证据，本院认定为有效证据。各方有争议的证据集中在产品是否存在质量问题及联合调查组对爆炸事故的定性问题上，本院对各方的争议作如下分析： ...

公司生产的烧结砖因爆灰造成严重质量事故，经三门峡市建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，该次事故的直接经济损失为x.70元。 上述事实有经庭审举证、质证，原审 。2008年5月8日我们现场抽查时发现工程部分楼房的个别部位砖有脱皮爆灰现象，5月10日我们就下发了问题查处通知单。关于《河南省工程地方标准化工作 ...

房屋的地板之下。其发现房屋漏水后，及时找到三被告协商解决办法，但三被告之间相互推诿，致使房屋漏水长达20多天，房屋内装修全部损毁，财产严重损失，给其生活 行为，房屋漏水是因为骏亚房地产公司开发的房屋不符合防水要求，施工不规范，地热管存在质量问题及骏亚物业在打水试压时未及时通知各业主造成的，其不应当承担 ...

，无任何其他证据予以排除合理怀疑和肯定其与本案的关联性。此次故意伤害行为基于主要证据存在严重瑕疵依法不能定罪和量刑。 本案敲诈勒索行为发生是基于周某某为逞强而喊被告人徐某己与 、胡冬旺、吴菲坐何某某湘x号长安面包车一同到杨智伟家中打牌，路上发现有两台面的车跟着他们，杨智伟便开车往汨某方向跑，那两辆车也 ...

为质量经理，约定劳动报酬每月12,000元。2009年2月16日，原告发现2009年1月的工资仅为4,317.63元，询问后才知被告已将原告职务调整为 职责范围内可以预防的事故不采取积极措施。导致产品出现质量问题，也对公司人力资源、生产成本造成了浪费，严重违反公司规章制度。给公司造成了极坏的影响。” ...