现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57545.html-了解详情
现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57509.html-了解详情
现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57507.html-了解详情
现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57503.html-了解详情
现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57485.html-了解详情
现被告已将原告购买的商品房交付原告使用。 原审判决认为：被告依法取得了商品房预售许可证，原告与被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人在公平自愿、等价有偿的 费的问题形成合意，成立了合同，并履行完毕。没有请求法院撤销也没有请求变更设施费的合同，即是表示该合同至今仍然生效，被上诉人没有理由要求返还。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_57475.html-了解详情
认定，五原告一家居住在（略）院公房1间内，其《北京市公有住宅租赁合同》变更手续正在办理中，五原告的户口均登记在本市丰台区大红门警备东路X号院204 第三人在本市海淀区甘家口居民区X－X号进行危改小区项目建设的拆迁行为合法。五原告对被告提交的拆迁许可证有异议，认为被告无权批准拆迁延期；对其它证据无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_52529.html-了解详情
园物业管理有限公司上诉称，一、被上诉人出租房屋给甄东使用，既没有办理房屋租赁许可证，也没有办理租赁合约的登记手续其行为已违反出租房屋必须依法进行登记备案的有关 ，是合法有效的，此外，被上诉人提起本案本诉时，并没有明确请求溯及或变更原来双方遵循的交费面积和标准的实践式约定。因此，一审法院的上述判决书撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_51195.html-了解详情
处的组织机构由双方共同派专职人员参加。一九九三年八月十日，奕苑花园项目取得《建设用地规划许可证》，一九九四年四月十五日取得《海口市建设工程规划临时 维持海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第X号民事判决第三项。 二、变更海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第X号民事判决第一项为海口市海甸岛 ...
//www.110.com/panli/panli_50686.html-了解详情
为2万平方米的商住小区；尧海公司负责办理报建、规划、市政配套、房产证、土地变更登记手续等。1996年5月1日，被上诉人洋浦公司与尧海公司、旭峰公司还 X路东营房的八亩使用土地权，尧海公司可以有偿使用。但该项目至今未办理报建许可证及商品房预售许可证。 又查，1997年6月12日，被上诉人洋浦公司与案外 ...
//www.110.com/panli/panli_45073.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务