的需要，向被上诉人申请流动资金80万元贷款，期限为自1998年2月19日起至1998年10月19日止，利率为7.92‰。合同还约定合同的变更、解除以及违约 认为：被上诉人与上诉人在1996年6月19日签订的X号借款合同，主体适格，意思表示真实，为有效合同，被上诉人依约发放贷款给上诉人，履行了合同义务 ...

石化总厂承担连带付款责任，渭南外贸公司则放弃其他诉讼请求并申请撤诉，撤诉后，双方联营期间签订的一切合同、协议予以解除。该和解协议签订后，独山子石化总厂代金桥 的行为，渭南外贸公司并非无途径解决，其在此时依然可行使司法救济权。民事主体应对其作出的民事行为负责。综上，金桥实业公司、独山子石化总厂对此的辩称 ...

运街支行与长安商场又签订一份《流动资金投资协议》，约定:根据长安商场的申请，翔运街支行投资人民币1000万元，用于购入画中画电视；长安商场必须找到确实 。本院依法将诉讼主体变更为华融资产公司。 吉林省长春市中级人民法院一审审理认为，翔运街支行、长安商场在同一时间就同一笔资金签订了借款合同和流动资金投资 ...

履行过程中，房屋本身并不存在权利瑕疵，现争议房屋也是法院依据其他一般债权人的申请予以查封，而非设置有其他担保物权。由于丁某某的购房行为在先(包括订立合同和 购房合同的标的物具有同一性，按揭款项用途具有购房的特定性，合同主体部份重叠，购房关系的变更、解除直接关系到抵押标的的转移，关系到银行优先受偿，两者 ...

。 原告宁波市鄞州同××电子有限公司诉称，原告系由宁波江东同瑞电子有限公司变更而来。原、被告双方一直有业务往来关系，双方约定由原告向被告提供 .05元。 本院认为，原告宁波市鄞州同××电子有限公司与被告宁波××××电器有限公司的买卖合同主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定具体的付款 ...

。 本院查明，中国东方资产管理公司福州办事处（以下简称东方资产管理公司）与鸿福公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）闽经终字第X号民事判决，已发生 ）榕执行字第X号执行裁定，但本院已于2011年10月17日以福州中院变更申请执行人错误为由裁定撤销了该院（2007）榕执行裁字第X号民事裁定，因此 ...

因商场未通过消防验收某锁门。 2010年5月28日10时48分，本院依温某申请对郑州市金海马家居城进行了勘验，勘验结果为：该商场内的电梯未供电使用， 不予支持。温某辩称郑东置业不具备诉讼主体资格，本院认为，温某所租赁的场地虽于2007年12月11日已签订合同转让给深圳市金海马实业有限公司，但在诉讼过程 ...

健康状况。被保险人张志民去世后，投保人张立新向太平洋保险三门峡公司提出理赔申请，太平洋保险三门峡公司经调查，发现被保险人张志民于2007年2月到三门峡 机构，负责所在地区的业务管理，其所负责的业务以太平洋保险三门峡支公司为合同主体签订合同。 原审法院认为，2O07年2月12日，莫某登记进入太平洋保险 ...

不应追加其他当事人。上诉人仅以收款账户是胡晓霞的个人账户来主张个人也是合同主体，既不符合客观事实，也有悖法律法规规定，故对上诉人的该上诉请求，本院 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、变更昆明市X区人民法院（2010）盘法民三初字第X号民事判决为“由宁波航空旅行社于 ...

x公司的整体转让协议书已经解除，x公司应将综合楼腾退返还x公司，x公司已经申请法院执行；现定于2008年7月17日下午收回1-X层现场，请各租赁户、 关系。目前也没有其他充分证据可以证明x公司委托x公司与原告签订商铺转让合同，故涉案商铺转让合同的合同主体是x公司而非x公司。原告要求x公司继续履行合同无 ...