终止１９９９年１０月８日和１０月１２日的合同，违反了《中华人民共和国合同法》第八条之规定，是一种违背诚实信用原则的行为，严重侵害了被告依承包、转包合同应 第三人董某在经营过程中，由于资金投入不足和技术问题，养殖江蓠菜的产量低，基本没有收益，加上对盐场的排灌系统没有改造好，雨季经常造成海、淡水淹没周某王 ...

百零六条三款、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 周某借给郑某某27，000多元，但这不能作为周某应承担民事责任的理由。2、关于原审判决的法律适用问题。(1)郑某某与周某之间是承揽合同关系而不是雇佣合同关系 ...

合同法》第五十四条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款， 经验，致使双方的权利义务明显违反公某、等价有偿原则的，可以认定为显失公某。 3、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项下列合同，当事人一方有权 ...

、过罚相当的基本原则，存在严重的歧视性待遇，处理决定显失公平。 二、原裁决适用法律正确。原告诉称“裁决书错误适用劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第 关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，提供格式条款一方对已尽 限额进行赔偿，则其给主、挂车买第三者责任保险不具有保险利益，不符合保险法的基本原则，亦不符合常理。综上，上诉人财保周口分公司提出原审判决其在第三者责任 ...

新华、丁书兰自愿达成协议，该协议符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 关系的申诉理由再审不予支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）X号第八条规定：土地使用权人作为转让方与 ...

返还。一审判决吕某返还给林某购车款98000元正确，予以维持。 本案争议的焦点问题：一、上诉人万通车队、被上诉人万通公司是否应对返还购车款98000元 ，申诉人林某的申诉理由部分成立，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》四十二 ...

依据的。 二、一审判决适用法律错误。 一审判决以《民法通则》第某十三条的规定来认某上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二 法律的规定，符合《中人民共和国民法通则》第某条：“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。此外，上述商标是上诉人与答辩人的第某 ...

依据的。 二、原审判决适用法律错误。 原审判决以《民法通则》第某十三条的规定来认某上诉人与被上诉人之间的转让协议有效，但《中华人民共和国合同法》第某十二 符合《中人民共和国民法通则》第某条：“民事活动应当遵循自愿、公某、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。 二、商标转让协议和转让申某书是上诉人的真实意思 ...

日起按每日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定 予以限制，这必将改变双方当事人在合同中约定的累加计算的本意，违背当事人意思自治的基本原则。其次，虽然持续递增之迟延履行违约金的权利人在债务人违约之日便已知权利 ...