为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。该强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属 合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该两份保险合同合法有效。双方应按约定履行合同义务。2009年9月6日，原告 ...

保单车辆损失险和第三者责任险不设置每次事故绝对免赔额。明示告知条款中第二项显示：本保险合同由保险条款、费率规章、投保单、保险单、批单和特别约定组成 公司向被上诉人新安××公司出具《赔款通知书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，应当认定为有效。根据该《赔款通知书》所载明的内容， ...

有悖常理和客观现实，明显加重了投保人的责任，该条款依法应认定为无效条款，除该条款外，该合同其他部分并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同 关于太平洋人寿南阳支公司上诉称王某某增加4000元诉讼请求系举证期限届满后提出，违反法律规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...

自治原则和契约自由原则是民法的最基本的原则，是贯彻合同活动整个过程的基本原则，指在不违法强制性法律法规和社会公共利益的基础上，当事人依法享有自愿订立合同的 借款合同项下的款项，本公司即按本保证书规定的保证范围承担保证责任”条款约定的内容系指田园公司承担保证责任的前提条件，即李某某若提用了抵押借款合同项 ...

转让手续迟续办理的真正原因是因为土地管理部门最初认为双方的土地使用权转让不符合法律规定，原审判决认定因道路运管处未能按时缴纳土地闲置费而导致鸿茂装饰公司没 道路运管处签订的国有土地使用权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方约定的违约责任条款是认定本案争议焦点即双方 ...

元（当庭变更）。 被告辩称，被答辩人未明确要求索赔哪个险种，根据交强险条款第五条规定，司机不属于理赔范围，受害者的损失应当由肇事方承担。 原告向本院 赔等。 本院认为，实际车主刘某广与被告建立了保险合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规、强制性规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约 ...

理由诉至本院。诉讼中，被告未提交证据证实其实际对免除或者限制其保险责任的条款向原告履行了明确说明义务。 原审法院认为，郭趁作为投保人、被保险人与被告签订的小康之家岁岁登高终身寿险（分红型）和附加小康之家岁岁登高重大疾病保险合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，确认为有效合同。 ...

。 上诉人安邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李某某保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄华商初字第X号民事判决，向 李某某与保险公司订立的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，被保险车辆的年检虽已过期，依照保险条款保险公司可以拒赔， ...

协议为有效协议，明显不符合现行法律法规的规定。1、2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确 问题达成的约定，系双方在自愿协商的基础上签订，也不违背法律禁止性规定，协议条款为有效条款，双方均应据以履行，但对开发区承担已交土地款利息损失上 ...

）、被告辩称的肇事司机屈ｘｘ肇事逃逸是否属实，被告关于第三者责任险中的责任免除条款是否向原告履行了明确告知义务（2）、原告向被告申请理赔的数额是否符合 保险要求，被告同意承保，原、被告之间保险合同法律关系成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，从合同成立时生效。原告按照合同 ...