，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_260046.html-了解详情
的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积与 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商 ...
//www.110.com/panli/panli_260043.html-了解详情
，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_260036.html-了解详情
的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积与 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，未进行协商 ...
//www.110.com/panli/panli_260031.html-了解详情
，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的。原告主张其所购买的房屋面积 条、关于“产权登记的约定”的十五条，都是排除、限制原告权利的格式条款，请求依法确认上述条款无效。原告称原、被告双方签订《商品房买卖合同》时间为2007年6 ...
//www.110.com/panli/panli_256215.html-了解详情
被告2005年12月26日签订的煤炭买卖合同并不是采用格式条款订立的合同。《合同法》第39条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同 若出现掺杂等严重质量问题，出卖方承担一切后果。”判决已认定该合同及其结算条款有效，却又认定“并未明确排斥或者禁止‘汽运煤卸车票’的使用”，将汽运卸车煤 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html-了解详情
、被告未告知原告哪些行为不应理赔。3、该条款是格式条款，按《合同法》规定，减少制定格式条款一方责任的，格式条款无效。4、本案所涉事故，驾驶人张秋生 元及逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四 ...
//www.110.com/panli/panli_228161.html-了解详情
未予明确，属于对格式条款的理解有争议的情况，应作出不利于提供格式条款一方的解释，确认竞业限制地域为楚天科技所在地宁乡县的抗辩理由不成立。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_192894.html-了解详情
被告的辩解意见，等于免除了保险人的部分责任，会严重损害原告的利益。合同法明确规定提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该 合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_163563.html-了解详情
。驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶属于故意行为，故意行为不应承担保险责任。根据保险条款的有关规定，交通事故责任强制保险赔偿不应由保险人承担。原告所主张的损失 ；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”据此，上诉人的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_163540.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务