人的询问笔录；3、被告对的张某某、马某某、韩某某的询问笔录；4、被告对原告处罚过程中的程序性证据。提交的依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 三人未发表意见，未向法院提交证据。 当事人提交的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本院对证据效力作以下认定： 被告提供的证据系对原告行政处罚程序中搜集的 ...

，被告无任何直接证据证明原告存在盗窃及准备再次盗窃的事实；2010年4月5日的笔录上，公安机关让原告在空白的纸上按指印，故被告所提供的证据程序违法； 、国务院《劳动教养试行办法》第十三条。 被告提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析、认定： 被告提供的证据，能证明原告 ...

第三人周某某居住。 根据上述原被告及第三人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据材料①、②、③、④，被告提供的证据材料①、②符合证据的 证据①系复印件，本院不予采信。证据②不具有关联性，应予排除。本院的现场勘验笔录，原被告及第三人均无异议，为有效证据。 根据上述有效证据，可认定如下事实 ...

本院依职权于2010年4月16日所作的询问笔录原告无异议。 由于被告未某某，对原告提交的证据无法质证，合议庭评议后对本案证据分析认定如下：原告提交的证据系基层村X组织所出具，与本院依职权于2010年4月16日所作的询问笔录相互印证，证明内容一致，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认；本院依职权所作 ...

委托代理人陈某戊、石某乙及其委托代理人刘定军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 （略）人民政府于2006年8 四至范围图。 本院调取的证据材料有：2007年3月15日的讼争山场勘验笔录。 以上证据经庭审质证，综合认证如下：⑴安福县人民政府安府复决字[2006]X号 ...

检察员李某晖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院指控，2009年 李某华当场死亡。针对上述事实，公诉机关当庭提交了法医学鉴定书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人王某甲的行为构成故意杀人罪 ...

人的特别授权代理人吴刚强，被告人唐某丙、罗某某、张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 （略）人民检察院指控，被告人唐某 伤构成轻伤，九级伤残。公诉机关提交了被告人口供、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、法医鉴定结论、物证和书证等证据，指控被告人唐某丙的行为已 ...

小寨施工队证明、陕西大可工程咨询监理有限公司对尾留工程的鉴定报告、原审法院调查吴天明的笔录、原审法院调查郝新社的笔录、陇县交通局的证明、一审庭审笔录、二审 由鑫海公司清偿未付高安公司工程价款及对其他诉讼请求驳回的判决正确。经合议庭评议，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼 ...

除此没交过规费，因此车没有营运。该费用是司某甲交的。3、中院庭审笔录，证明李某某明确认可年前的利润没有分配。 第三人未向本院提交证据材料。 庭审中 司某甲不同意，没有分成。第三人对被告提交的证据无异议。 经庭审质证、合议庭评议认为：原告提交的第一组证据内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，第二 ...

正确，上诉人所提交的收条、售房协议经鉴定存在人为因素，而薛桂兰在律师调查笔录中承认售房协议签字时间是在2006年，可见售房协议虚假，而龚某也一直否认该 的存在。因此，答辩人的起诉未超时效。 二审查明的事实与一审一致。 本案经合议庭评议并报审判委员会研究认为，1、1989年龚某和牛某二人已经为本案房屋 ...