、答辩人投保的车辆驾驶人不负事故责任。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金，对超载免赔10%。3、答辩人已预付了x元 中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，原告方不同意进行质证， ...

人同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金，对超载免赔10%。3、答辩人已预付了x元赔偿金。4、 中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，三原告及被告方同意 ...

同意按保险合同约定进行赔偿。2、答辩人不承担诉讼费；所承保的商业保险不赔偿精神损害抚慰金，对超载免赔10%。3、答辩人已预付了x元赔偿金。4 中保协条款（2006）X号机动车交通事故责任强制保险条款及中保协条款（2007）X号机动车第三者责任保险条款复印件各1份。对于该2份证据，原告方不同意进行质证， ...

某甲的诉讼请求。 平安财险公司向本院提交以下证据予以证明：投保单、保险单及条款、身体条件证明回执。 经本院庭审质证，双方当事人对王某甲提交的保险单及 年4月11日24时止。电话营销专用机动车辆保险条款中涉及商业第三者责任保险及车辆损失险均规定：保险车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当 ...

支公司辩称，原告左某某的各项损失应当依法核定，超过部分应予扣除，被告肖某在我公司投保商业险和交强险是事实，应在交强险内赔付，超出部分在商业险内 第二支公司为证明自己的辩解，依法向本院提供的证据有： 事故车辆强制保险条款和事故车辆第三者责任保险单及条款。以证明该公司依交强险规定在12.2万元内承担责任， ...

合同中包含了车上人员责任险和机动车损失保险，故被告对此损失应当依照保险合同的约定，依法予以赔偿。本案车上人员责任险为商业保险，并非《道路交通安全法》中所 中约定有，保险人不负责仲裁或诉讼费用及其相关费用的赔偿，而家庭自用汽车损失保险条款并无此类约定，且发生此项费用，系双方对受损车材料费无法达成一致意见 ...

6月1日24时止，赔偿限额为x元；保险单中关于所附保险条款及特别约定、保险人免责条款等特别告知栏内，被保险人（投保人）签章处王江红并未签名 则保险公司亦不应对第三者承担责任。本案中，并不否定该机动车投保的第三者责任保险系商业性质的保险，故确定被告财险公司焦作中心支公司在肇事车辆一方应承担的责任范围内对 ...

川支公司答辩理由是否成立 《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 原则，李某丙所投强制保险单背面附有保险条款虽对此进行了约定，但所投商业三责险投保单并未附保险条款，保险公司作为格式合同提供方又未提供证据 ...

保险合同中的第二者，且第三者责任险属商业险，根据《机动车第三者责任保险条款》第四条及第五条的约定，被保险车辆的司机死亡不属于赔偿的范围， 二审案件受理费2360元由曹某某、王某某、权某某负担800元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1560元。 本判决为终审判决。 审判长范杰 审判员戴蕙 ...

损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定：“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆 负赔偿责任的诉讼请求，予以支持。但不包括精神损失费的赔偿范围。保险公司辩称，本案为商业保险，王某甲等五人不应直接向其主张权利。因该抗辩 ...