的市场费用。2007年5月1日，原告向被告申请清场，撤除相关产品并填写《商品清场申请表》，该表“财务”一栏中注明“质保金5000元”。综上，同意返还原告 年12月31日、2006年1月1日至2006年12月31日，签订《产品购销合同》三份，约定被告销售原告阿尔卡特品牌手机产品并就每年度原告应向被告交纳 ...

公司收货后，出具了《直配进货单》的结算单据，结算单据中写明了商品名称、数量，结款金额共计x.46元。超市发公司未实际履行付款义务。超市 由其下属各店出具结算单据。 北京市海淀区人民法院认定以上事实，有益香肉食品厂提供的购销合同、《直配进货单》以及一审法院庭审笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认为 ...

公司收货后，出具了《直配进货单》的结算单据，结算单据中写明了商品名称、数量，结款金额共计x.46元。超市发公司未实际履行付款义务。超市 由其下属各店出具结算单据。 北京市海淀区人民法院认定以上事实，有益香肉食品厂提供的购销合同、《直配进货单》以及一审法院庭审笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院判决认为 ...

合同规定，银洲化纤公司确认盛鑫物资公司为银洲化纤公司在华东、华南地区的商品销售代理商，销售银洲化纤公司生产的“辽银”牌锦纶“66”15～40d弹力丝及其他 科技贸易发展公司发生过买卖关系，并与上海东越物资公司于1999年1月签订过购销合同。银洲化纤公司出具的产品出库汇总单证明，银洲化纤公司将货物分别 ...

)证实了上诉人代销对方的产品，而且从被上诉人所提供的送货单中也明确列明了商品属'代销'，且客观上也存在退货等行为。故被上诉人所述的欠款额实为我司代销 数中扣除。 被上诉人邓某某向本院书面答辩称：没有与上诉人签订代销合同，双方履行的是购销合同，同意原审判决。 本院二审查明：上诉人提出的上诉理由与原审抗辩 ...

已交给收货人。两被告有串通欺诈原告之嫌。 5.涉案货物的国内购销合同、境外买方订单、出口售货合同复印件一套。 6.涉案货物装箱单、买方GIFT公司客检证书、货物 ：经营单位和收货单位均为原告，贸易方式为退运货物；货物名称、规格、商品编号、数量、状况、包装种类以及总价均与涉案货物的出口报关单记载相同。在 ...

费用及其他费用由被告承担。 被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。本案为购销合同纠纷，防盗天线是高科技工业产品，理应由工商局注册许可的合法经营机构作为 两年有余，防盗天线没有调试，无法使用，致使我多雇店员在超市巡视，以防商品被盗，蒙受了巨大经济损失。综上所述，原告销售无商标、生产厂家、合格证、说明书， ...

某经理部任职(以下简称“卢湾区联社”)和在上海力强贸易公司(以下简称“力强公司”)任副总经理期间，采用虚构商品购销合同的手法，先后五次从农行宝山营业部申请到商业承兑汇票贴现。1990年6月，蒋某担任力强公司与上海港进出口公司联合办公室副主任期间，以上海港进出口公司的名义从 ...

认为，双方订立的合同是购销合同：因为1、双方合同名称是《厂商供销合同》，用了“供销”两字。2、合同签订的原因被告与各大卖场合作商品联合促销由 向原告订购货物。5、原告开具增值税发票给被告，印证双方买卖关系。6、整个合同中，除了个别地方出现“代销”字样外，并未明确约定被告未售完货物可以退还。 被告认为， ...

相同，相关公众不易区分，商标评审委员会认定两商标相同并无不当。争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的氯某聚乙烯、聚氯某烯树脂均属于化工行业的产某， 》、国家经济贸易委员会国经贸企改〔1999〕X号印发《关于潍坊亚星集团有限公司购销比价管理经验的调查报告》的通知、国家石油和化学工业局发某国石化企发（ ...