东莞市桥光实业集团公司(下称桥光公司)、东莞水利诚彩印有限公司(下称水利诚公司)商标侵权纠纷一案，原告韩某某于1999年11月29日向本院起诉，本院1999 该商标”，也符合国际通常的做法，如《发展中国家商标、商号和不正当竞争行为示范法》(1966年11月11日通过)第二十五条第(二)款规定，给予一个 ...

，住（略）。 上诉人北京仁义达汽车配件有限责任公司（简称仁义达公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院 ）项的规定，已构成不正当竞争，仁义达公司应承担相应的法律责任。天博公司并无直接损失的证据，故依据仁义达公司销售商品的价格、主观过错及天博公司为 ...

进行广告宣传。随着原告在其产品品质建设以及大量有效品牌宣传方面卓有成效的工作，原告及“红旗马”品牌先后获得有关政府部门、行业协会及其他组织授予的多项荣誉与表彰。“x 、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争，即：1、原告请求保护的民事权益合法有效；2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、 ...

上使用“好太太”商标是否构成商标侵权问题。从本案查明是事实看，中山好太太公司在其生产的燃器具和抽烟机等11类厨房用品上使用了“好太太”及“好太太、 民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止 ...

商标专用权的行为，并使原告遭受一定的经济损失，故请求本院判令被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失15,000元。 被告许某某未提交答辩状。 本院经审理 ，对所有侵犯拉法基股份有限公司知识产权（包括但不限于商标、商号、专利）的违法行为和其它不正当竞争行为，可以“上海拉法基石膏建材有限公司”为诉讼主体， ...

。而被告模仿原告驰名商标的侵权行为，足以误导消费者，让相关公众把被告销售的产品误认为与原告有某种关联性，是一种恶意搭车行为，构成不正当竞争。综上，为 设备提供“商品和服务”。此后，原告在全世界范围内使用x商标，并在美国域名纠纷案中被仲裁法庭认定为驰名商标。 1965年科勒公司某卫浴产品上使用“x”这一 ...

人所生产的“青苹果”洗发水侵权显然是不正确的。6、“青萍果（略）”注册商标属恶意抢注。希望二审法院制止裕华公司和长春公司不正当竞争的行为。综上， ”文字没有法律依据，其行为应当认定为商标侵权行为。 四、关于“青苹果”与“青萍果（略）”是否构成近似的问题。从外形、读音及释义等方面看，“青苹果”“青萍果” ...

经理，住（略）。 上诉人北京仁义达汽车配件有限责任公司(简称仁义达公司)因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第X号民事判决，向本院 的规定，已构成不正当竞争，仁义达公司应承担相应的法律责任。天博公司并无直接损失的证据，故依据仁义达公司销售商品的价格、主观过错及天博公司为 ...

了该商标申请注册以来的发展历程，这样的行为并不违反商标使用和生产经营的正当性，应当给予其依法发展的权利和空间。因此，脑金公司并不存在侵犯原告所诉商标权的 不属同类商品，面对不同的市场，销售对象和消费群体也不相同，双方不存在竞争关系，其不构成商标侵权，不应承担赔偿责任。 被上诉人薛某某、何某某答辩称，其 ...

商品商标，是搭便车的不正当竞争行为，属恶意抢注，自己未在服装类注册“段某”商标属重大误解，其行为不符合侵权的构成要件。 在一审审理过程中，重庆市 服务商标若干问题的意见》第二条及《商标法实施细则》关于商标侵权的有关规定同样适用于服务商标；判断商品商标类似和商品商标近似的原则同样适用于服务商标的规定以及 ...