评审委员会依据《商标法》第三十一条、第四十一条第二款第四十三条的规定，裁定撤销争议商标注册。 原告陈某乙诉称：一、本争议案件已于2009年11月23日 某骨科”的相关情况应当知晓，陈某乙称其自行医某来一直使用“平庄北七家陈某骨科”的名称，但其提交的相关证据中，证据1为单位证言，在无单位相关人员出庭陈某 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

被异议商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定的相关意见。二、被异议商标与第（略）号“水井坊”商标、第（略）号“水井坊及图”商标及其他系列 水立方”商标的详细信息打印件，用以证明奥运会的相关标志性建筑名称可以作为商标予以注册。 2、对水立方酒的百度网站查询打印件以及百度百科网站对水立方酒介绍文章的 ...

认定正确，本院予以维持。上诉人商标评审委员会、中信集团的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于中信集团所称被异议商标系由其名称英文缩写和证券服务英文的 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民 ...

。原审判决在事实认定和法律适用方面均有不当之处，本院予以纠正。商标评审委员会和立春公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实不清，适用 本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ...

该决定书认定，林格风学院在第9类录某好的磁某等商品上申请注册的商标“x”是林格风学院的公司名称，亦是世界权威性英语词典未做收录某独创文字。 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家 ...

，洗某用品行业内把可用于彩色衣物漂洁的含氧漂白剂称之为“彩漂”的情况不能归咎于“彩漂”商标的相关权利人。 商标评审委员会和蓝月亮公司服从原审判决。 经审理 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由 ...

理由为争议商标是经理人公司的相关企业《经理人》杂志社最早使用，并具有较高的知名度，争议商标的注册申请违反《商标法》第三十一条规定。 经理人公司向商标 获得支持，因此，其关于某理人公司在杂志上使用“经理人”名称的行为系侵权行为，不产生合法在先权利的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标 ...

路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人王某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市 组合并未改变相关公众对“中江”系县X区划名称的认知，申请商标整体未具有区X区划名称的其他含义，故申请商标已构成《商标法》第十条第二款规定 ...

代理人赵某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由文字“Pk恪米”构成，其申请注册日期为2000年4月14日，专用权 企业名称在争议商标申请之日前已经在相关公众中具有一定知名度，致使争议商标容易引起消费者混淆误认。综上，商标评审委员会依照《商标法》第四十三条的规定， ...