委托代理人钟某某。 委托代理人田某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 使用的商品构成类似商品不持异议。 以上事实，有申请商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

代表人梁某，东主。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国某家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国某京市X区X路X号。 法定代表人何 商标评审委员会作出第X号裁定。 上述事实有被异议商标档案、第X号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

产品用途并非商标评审委员会的评审范围。二、当事人在第X号商标异议复审程序中和在第X号商标争议程序中所提出的事实和理由是相同的，原审判决认定事实有误。三、 事实有争议商标档案、第X号裁定、第X号裁定、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某丁等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第十一条 ...

2008〕第X号《关于第（略）号“特变电工”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），认为江山公司的异议复审理由不成立，裁定第（略）号商标予以 日，特变公司和发证机关不诚信； 5、企业名某预先核准通知书、公司变更登记申请书，证明特变公司于1997年将企业名某变更为“新疆特变电工股份有限公司”，恶意使用“ ...

洲，北京市北方律师事务所律师。 委托代理人徐某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 异议裁定、商标异议复审裁定；砂某产品说明、裁布机及砂某实物照片。 上述事实有经庭审质证的争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书及证据、 ...

“悠”作为显著部分，“悠酒”与“悠红”整体区别依然明显。“悠酒”与“悠红”作为商标整体，不能机械拆分对比审查。“悠客”、“悠品”与“悠红”不近似，“悠 属于类似商品均无异议。 以上事实，有申请商标和引证商标的商标档案复印件、〔2009〕第x号决定、商标局《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等证据 ...

代某人彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代某人何某， 委员会做出第x号决定的程序，不持异议。 以上事实有申请商标和两引证商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、川斯摩德公司在行政审查 ...

董事。 委托代理人舒某某。 委托代理人雍某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 使用商品构成类似商品不持异议。 以上事实有经庭审质证的ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、复审申请书、申请商标档案、引证商标档案、原告提交的 ...

。 委托代理人邢某某。 委托代理人梁某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 评审委员会作出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、异议复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、第x号裁定是否程序违法。 ...

常务董事。 委托代理人徐某某。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 。 上述事实，有经庭审质证的第x号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及答辩书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《 ...