年10月国家工商行政管理总局商标局作出（2002）商标异字第x号商标异议裁定书，裁定原告所提异议成立，被异议人揭阳市区玫瑰纺织机械厂申请注册第x号“红旗 的诉讼请求，本院应予以支持。对被告称其合法取得并使用该域名，并没有侵权的答辩理由，本院不予支持。对于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，由于法定商标 ...

），董事长。 上述两原告的共同委托代理人周中琦，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 上述两原告的共同委托代理人吴磊，中国国际贸易促进委员会专利商标 。本院向三被告送达起诉状副本后，被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第（略） ...

的效力。 上海醉美公司则上诉请求本院判令宁波醉美公司使用“醉美人生”构成商标侵权、立即停止使用“醉美人生”服务标识，并赔偿经济损失20万元。本案一审、 对原审法院一审证据的认定予以确认。 对当事人各方均无异议的事实，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、宁波醉美 ...

后，依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议，认为本院对本案无管辖权，本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称，原告提交的（2004 ...

后，依法组成合议庭进行审理。2004年10月8日被告莱克斯诺公司提出书面异议，认为本院对本案无管辖权，本案应仲裁处理。2004年11月10日本院对此举行 注册商标专用权的行为。对被告莱克斯诺公司答辩称不侵犯原告“江浪”商标专用权的答辩理由本院依法不予采纳。 被告莱克斯诺公司答辩称，原告提交的（2004 ...

会对原告构成不正当竞争。 证据14、原被告就企业名称争议向北京市工商局提交的申请书和答辩书，证明因被告企业名称争议已由工商行政管理机关进行处理。 庭审中，本院组织 认为鉴定书所载鉴定内容与事实不符；对原告的第X组证据的真实性不持异议，但认为商标公告不能证明原告的知名度，关于某体报道的质证意见与对第三组 ...

咨询函，会议纪要，奥安某电梯的宣传及介绍材料，皇朝公司在评审程序中提交的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 结合各方当事人的陈述，本案争议的焦点主要 前述本院查明的事实，皇朝公司虽然对奥安某公司（略）和相关图形商标的国际注册证的真实性提出异议，但其对（略）和相关图形是奥安某公司的商标是知道 ...

分别对康达公司和开达公司作出的《行政处罚决定书》及决定中所确认的商标侵权行为无异议。 2002年以后，两被告在其生产的产品包装袋上三处使用了“洁柔”文字 获利仅主张200万元的赔偿。 康达公司对于开达公司的上诉理由，未向本院提供答辩意见。 二审中，上诉人中顺公司向本院提交了下列新的证据材料： 1、盖有 ...

惠体育用品。cn”域名时，经搜索也并未发现有相关域名注册在先。因此答辩主观上不符合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题 年公司财务报表及纳税证明。 附件三、“德尔惠”商标被侵权情况 商标异议理由书；商标异议申请书复印件；注册商标争议裁定申请书；侵权照片；台湾省智慧财产局 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：各方对“德士活公司以争议商标的注册违反《商标法》第二十八条为由提出的争议申请已超过法定期限”的 争议及异议复审裁定书；10、北京市高级人民法院（2005）高行终字第119、123、130、X号行政判决书。 三羊公司向商标评审委员会进行了答辩： ...