的法律原则的。因此，请求法院判令撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称，现无相关法律明文规定引证商标处于异议程序必然造成驳回复审的审理中止，依据《商标 。 上述事实，有被诉决定书、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局的国际注册驳回通知书、AVIT公某在复审阶段向商标评审委员会提交的《驳回商标 ...

，第x号决定缺乏客观公正的事实及法律依据，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实 作出的商评字（2009）第x号《关于国际注册第x号“三维标志”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告英特雷莫控股有限公司负担（已交纳 ...

某在程序上存在瑕疵，且不符合法律的公平正义精神，耐克公司请求法院撤销第x号决定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的意见，请求法院维持第x号裁定 本院 商评字［2010］第x号《关于第（略）号“勒布朗-詹姆斯”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告耐克国际有限公司负担（已交纳）。 如 ...

6日，商标评审委员会作出商评字[2008]第x号《关于第x号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），该决定依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法 的近似商标事实认定错误，适用法律有误，该决定应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销 ...

不符合《商标法》的立法精神。综上，请求人民法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：关于申请商标是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题，坚持 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“卡酷”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告北京电视台负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

商标。综上，第x号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：引证商标一是图形商标，不具有文字呼叫部分，申请商标与 做出的商评字[2010]第x号《关于第x号“x及图（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海纺织（集团）有限公司负担（已交纳） ...

商标已在美国等多个国家得以注册，由此也可以看出，申请商标具有显著性。综上，请求人民法院撤销被告做出的第x号决定，判令被告重新做出决定。 被告商标 总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告贝尔顿技术股份有限公司负担（已交纳 ...

某定事实不清，请求人民法院判令撤销被告作出的第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持在第x号决定中的意见。商标评审采用个案审查原则，原告提交的 委员会于某○○九年十月十二日作出的〔2009〕第x号《关于某x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告目标品牌公司负担（已交纳）。 如 ...

核准注册。被告在第x号决定中认定事实错误，请求人民法院判令撤销被告作出的第x号决定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号决定中的意见，并针对原告的 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于某x号“DERM-x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告宝洁公司负担（已交纳）。 如 ...

x号决定并未对上述情况进行充分考虑，故申请撤销第x号决定，并责令被告商标评审委员会重新作出行政决定。 被告商标评审委员会仍坚持其在第x号决定中的意见 总局商标评审委员会商评字[2010]第x号《关于第x昂荨菖雠骩[”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告拉格道尔有限公司负担（已交纳）。 ...