豆某、冰淇淋，专用期限经续展至2015年2月20日，该商标经核准转让给永和国际发展有限公司，后又经核准转让给本案原审第三某永和公司。 第196236昂啞哋O 号裁定），对争议商标在面粉制品、豆某、豆某三某商品上的注册予以撤销，在其余商品上的注册予以维持。 邓某乙不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。...

塑某技实业有限公司（简称联塑某司）的委托代理人赵晶、邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，洪炎新于2005年5月30日向 审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 争议商标与引证商标、引证商标一、二、三核定使用的商品分别构成同一种或类似商品，对此，林某未 ...

等，该商标于2006年2月28日获初步审定并刊登在第1013期商标公告上，初步审定号为（略）。 在法定期限内，广东食品进出口公司向商标局提出异议申请。针对该 特定的联系，已构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。原告在诉讼过程中提交的6份新证据并非被告作出第X号裁定的依据，本院对其 ...

商标不应予以核准注册。此外，被异议商标现已转让至郑州佳通轮胎有限公司名下，应当通知被异议商标目前的所有人参加诉讼程序。 商标评审委员会和河南佳通公司服从原审判决 经核准现变更为货运技术专利权人公司。 图三（略） 被异议商标经商标局初步审定公告后，两引证商标的原注册人海魄公司（瑞典，x）以被异议商标与其 ...

皮带（服饰用）等商品上，专用某限至2013年10月27日。2004年8月26日，转让至香港博内里鳄（国际）投资有限公司。2006年5月11日转让至法国 或妨碍商标注册秩序的行为。本案中，拉科斯特公司认为争议商标违反该款规定的诉讼主张缺乏证据支持，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用某律正确、 ...

某步枪某准镜、枪某、发令纸、烟火产品”商品上。 被异议商标（略） 被异议商标经商标局初步审定公告后，利奥波和史蒂文斯公司在异议期内向商标局提出异议 一条第一款规定存在错误且有损利奥波和史蒂文斯公司合法权益。 在原审诉讼期间，商标评审委员会在法定期限内向原审法院提交证明被诉具体行政行为合法的证据有：1、 ...

录某、影碟机、扬声器音箱、电视机、电声组合件、磁盘放映机等商品。在该商标初步审定并公告期间，高思公司提出异议申请。商标局经某查裁定：高思公司所提异议 笔录某当事人陈述等证某在案佐证。 本院认为： 一、关于高思公司二审庭审增加的诉讼理由 本案高思公司在本院二审庭审时补充了东某声公司申请注册被异议商标侵犯 ...

事实错误，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为:商标评审委员会提交了劲牌公司提出争议申请时邮寄的邮件 ）等，商品类似群为3301。2007年6月21日，该商标经核准转让于宋某。 引证商标一“劲JING及图”（见附图二）由劲牌公司于1997 ...

）、文具或家用某朊胶。2008年7月1日，争议商标经商标局核准转让至金三秒公司。 争议商标（略） 1996年1月30日，同声公司向商标局申请注册引证 或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 金三秒公司与友顺化工公司对于某议商标和引证 ...

竞争行为；江苏雷士公司赔偿经济损失500万元；江苏雷士公司及罗某负担本案全部诉讼费用。 北京市第二中级人民法院认为，惠州雷士公司享有“雷士”字号相关权利的时间应从2003 转让协议》、第（略）号、第（略）号和第（略）号商标注册证、核准商标转让证明、中国照明电某协会证明、商评字（2008）第X号裁定书、 ...