参加了庭审。庭上，双方均充分地陈述了各自的主张，进行了质证，并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后，双方均提交了补充意见和证明材料。 申请人于 光租合同的签约主体，不应承担任何法律责任。双方具体争议如下： 1．关于合同公章问题 申请人提出，其提供的存于泉州市工商管理局有关被申请人的工商登记材料的复印件证明， ...

本案。争议双方均派代理人出席了庭审，双方分别就本案争议事实作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问，并进行了辩论。庭后，双方均又提交了补充材料，仲裁 十四，仲裁庭有理由认为，×××确实以合营公司名义私设账户，独立经营。 就第二个问题而言，被申请人在于1992年11月18日签发的委任书中，委任×××为合营公司副 ...

代理人参加了庭审。庭上，双方充分地陈述了各自的主张，进行了质证，并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后，双方均提交了补充意见和证明材料。申请人在第一 。理由是最高人民法院1999年12月1日颁布的“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”中的“法律”应该做广义的解释，它不仅包括全国人大及其常务 ...

计算。 关于承租人提出的“华鹰”轮从釜山至厦门的实际航行时间与正常时间不符的问题，仲裁庭查阅了航海日志，认为该轮延迟抵达厦门港的原因是天气恶劣造成的， 要求出租人提供有关证明材料，出租人提供了“证据15”及“补充材料10”，并在庭审中回答了仲裁庭的询问。仲裁庭认为，出租人在大连港、日本舞鹤港及金泽港的 ...

派代理人参加了庭审。庭上，双方充分地陈述了各自的主张，进行了质证，并回答了仲裁庭的提问。开庭结束后，双方均提交了补充意见和证明材料。 现本案已 16日，申请人向被申请人交齐第一批货物的运费。随后，双方对合同中的佣金问题产生争议，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁申请。申请人要求仲裁庭裁定被申请人 ...

申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互就事实与法律问题进行了辩论。 庭审后，被申请人的仲裁代理人向仲裁庭 代理协议，被申请人也未向申请人支付货款。 6．YP公司曾经提出过产品质量问题并停止支付货款，但是YP公司没有通过被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的 ...

北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人和被申请人的仲裁代理人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。庭后，申请人与被申请人均提交了书面补充 ，被申请人支付人民币x．00元的初衷是为了解决本案两个合同的货款支付问题，只是为了自己的需要，才要求申请人方面出具“代江门公司收取”的字样。 仲裁庭还 ...

法定代表人和仲裁代理人以及被申请人仲裁代理人到庭，对本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方均提交了补充证据材料。 本案现已 按照申请人准备的程度、按照相应的工作量支付劳务费。 4．关于部分初步设计费的问题。 申请人要求支付部分初步设计费的依据是： （1）被申请人明知申请人的设计 ...

收到仲裁通知后，向仲裁委员会提出了管辖权异议。仲裁委员会在审查了双方当事人就管辖权问题提交的书面陈述和有关证据后，于2001年2月13日作出了管辖权决定：1 代理人出席了庭审。在庭审的过程中，双方均作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问并就有关问题进行了辩论。庭审结束后，双方均提交了补充材料。 本案现已审理 ...

本案。申请人和被申请人均委派仲裁代理人参加庭审，就本案事实与法律问题作了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。庭后，被申请人于2001年7月26日 时，被申请人因拖欠货款而产生的利息共计人民币x元。 随后，申请人就有关问题提出如下主张： 1．申请人与被申请人公司进出口二部经理×××自1998年六七月份始就 ...