，并依法作出裁定。该重新作出的裁定是对当事人权益产生影响的新的具体行政行为，当事人如不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，北京市第一中级人民法院作出的 3目之规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○七年五月二十八日作出的商评字［2005］第X号重审第X号 ...

食品有限公司（简称天线宝宝公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“ （八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。判断一个标志是否具有其他不良影响，应当考虑该标志或者其构成要素是否 ...

集团的“A小鸟图形”相似纯属巧合；四；欧尚集团提供的证据材料不足以证明被异议商标注册申请前所谓的“A小鸟图形”作品已经在中国大陆地区进行任何使用或宣传，更 中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号 ...

集团的“A小鸟图形”相似纯属巧合；四；欧尚集团提供的证据材料不足以证明被异议商标注册申请前其所谓的“A小鸟图形”作品已经在中国大陆地区进行任何使用或宣传， 中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2008〕第x号《关于第x号“ ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人 ，商标评审委员会于2010年5月4日作出商评字〔2010〕第X号《关于第452061昂_旦纯”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标 ...

事务所律师。 委托代理人陈敬，北京市通商某师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商某政管理总局商某评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人 共和律师事务所律师。 上诉人泰山石膏股份有限公司（简称泰山公司）因商某异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 ...

第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2011年2月15日受理本案后，依法组成合议庭， 号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2010年1月25日作出的商评字〔2010〕第X号关于第（略）号“x”商标 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年2月28日受理本案后，依法组成合议庭 人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号《关于第（略 ...

某大陆地区X区、台湾地区近年来的销售额及广告费用统计表亦能够证明上述3个引证商标达到驰名程度，但认可该统计表为自行制作，没有其他证据佐证。 以上事实，有经 ）项之规定，本院判决如下： 维持中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年四月十六日作出的商评字〔2010〕第X号关于第（略）号 ...

第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：一、关于商标评审委员会是否遗漏了广汽本田某司所提评审理由的问题。 首先，关于商标评审 （2010）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年三月八日作出的商评字〔2010〕第X号《关于 ...