十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、被告郑州大学西亚斯国际学院应于该判决生效之日起五日内支付原告 于2010年7月26日回国，之后也未回被上诉人处工作。原审法院本院认为部分是笔误，不属于适用法律错误。上诉人一直强调被上诉人与其、其与外派理事院之间签订的是两份 ...

有限公司（以下简称：康辉旅行社）与被上诉人丽江滇西北国际旅行社有限公司（以下简称：丽江滇西北国际旅行社）委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市X区人民法院（2011） 相关内容；2、原审法院适用法律错误。2005年10月26日对账后即已经确认了欠款的法律关系，丽江西部旅行社就应当知道权利已经受到侵害，时效 ...

将上诉人未请求部分也进行了判决。 被上诉人旅游公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人梅森公司新提交了以下 ； 3、产权交易合同一份，证明被上诉人与合资公司的债权债务已因产权交易合同的签订和履行而终结，与本案的债权债务及清算无关； 4、上诉人证据与资产 ...

代理审判员李某霞、人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王克难依法组成某议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖一航担任法庭记录。原告余某甲、余某 以旅游经营者未按照合同约定尽到提示和警示义务为由，要求被告某某国际旅行社对余某甲林的死亡承担赔偿责任，系违约之诉，本院按照当事人选择的法律关系进行审理。 审理 ...

利息问题。根据审理查明的某实，经梁某与张某丙协商，将劳务合同的某行期限延长至鼎盛国际项目桩基工作完成时止。因张某丙持续拖欠梁某应得劳务费，经梁某催告 令梁某退还收取的某务费x元。 被上诉人梁某答辩称：一、一审认定的某实清楚，适用法律正确。梁某与张某丙2006年4月26日签订了《聘请桩基施工技术监督协议 ...

基础工程总公司海茵国际花城亚美利加组团二区C标工程项目专用章”于2006年12月21日由基础总公司交给登峰公司使用，且基础总公司亦不是合同的相对方，故黄 的，唐某代表登峰公司与黄某签订的买卖合同的相关义务依法应由登峰公司履行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。 一审 ...

住（略）。 原告北京华堂国际旅行社（以下简称华堂旅行社）与被告孙某承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。 经甲方授权，自行承接客户开展业务；乙方在经营中形成的债权债务自行独立承担责任；因乙方原因，给甲方造成的法律民事责任后果，由乙方按其造成损失加倍补偿，造成 ...

法律依据。综上，一审法院认定事实不清，定性不当，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持美索公司的诉讼请求，诉讼费用由鑫宇公司承担。 鑫宇公司答 未向法院提供因展台及灯箱毁损给其造成实际损失的数额，本院依据双方所签承揽合同的实际履行情况对展台及灯箱使用后的残值进行酌定。至于美索公司要求鑫宇公司 ...

字第X号《文件检验鉴定书》，结论：2006年10月18日《富安居（国际）家居建材广场玻璃幕墙（含铝塑板）工程结算单》甲方代表处上署名“陈小春 元。 关于富安居公司应否向广西一建公司支付违约金的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工 ...

3月21日，某某以侯正辉已与藏珑湖上国际花园项目的出卖人解除了2-X栋X号房的商品房买卖合同，为避免给他人造成损失为由请求本院解除对上述房屋的 财产保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼 ...