(2010)第X号行政复议决定。朝阳市人民政府查明，2003年，朝阳凤翎鹅业开发有限公司（以下简称凤翎鹅业公司）与广州宏伟公司合资设立朝阳鹅资源实业 资源局签订合作经营朝阳鹅资源开发项目的协议(该协议名称是《分红协议书》)，朝阳市国土资源局以鹅资源公司建厂占地的土地出让金300万元作为入股资金，朝阳市 ...

，桥梁工程约600万元；(2)付款方式：甲、乙双方经核定，该公路两侧开发用地价值金额完全等于4.46KM(不含桥梁工程投资)道路工程建设的全部工程投资款， 主体均不适格;2.平安园林公司请求赔偿575.06万元无依据;3.土地开发合同无效，而债权转让协议未明确转让数额，转让的标的是物权不是债权，转让亦 ...

公顷，园地2.3228公顷，居民点及独立工矿用地6.8031公顷；同意依据平谷区土地利用总体规划、北京市城市规划将上述农用地18.4269公顷，其中耕地16.1041公顷转为 。按照白各庄村与北京市裕发房地产开发集团签订的合作开发协议，现上述承包土地应交还给白各庄合作社，白各庄合作社应按相关某定交给 ...

批复》。该批复上载明同意征某大兴庄镇X村耕地16.1041公顷；同意依据平谷区土地利用总体规划、北京市城市规划将上述农用地18.4269公顷，其中耕地16.1041公顷转为建设用地； 腾退土地。按照白各庄村与裕发集团签订的合某开发协议，现上述承包土地应交还给白各庄合某社，白各庄合某社应按相关某定交给该 ...

批复》。该批复上载明同意征某大兴庄镇X村耕地16.1041公顷；同意依据平谷区土地利用总体规划、北京市城市规划将上述农用地18.4269公顷，其中耕地16.1041公顷转为建设用地； 腾退土地。按照白各庄村与裕发集团签订的合某开发协议，现上述承包土地应交还给白各庄合某社，白各庄合某社应按相关某定交给该 ...

简称友谊资产公司）与友谊宾馆签订《关于“友谊苑大厦”土地开发收益分配的协议》（以下简称《分配协议》，约定：一、友谊资产公司同意友谊宾馆锅炉房原址 谊资产公司关于交付1000平方米住宅楼的诉讼请求不当。友谊资产公司享有友谊苑的原土地使用权，关于该1000平方米住宅楼问题其已与友谊宾馆进行了约定；三、原审 ...

开发协议无效。同年5月4日原告要求西乡县国土资源局更正登记，该局书面答复：土地使用证加注“明某乙”是原告申请的，即使加注“明某乙”，但登记的主体为“杨营 资格和资质。故原告要求确认鄢某、明某乙与张某签订的联合开发协议无效，返还原告企业国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。张某辩称西乡县农贸公司和明某 ...

，虚开的工程款也是在吴××那里。 4、证人陈×的证言)证实：霞浦县金山房地产综合开发有限公司股东主要有吴××和吴××，其他情况不知道。 5、证人王××的证言证实：其 有限公司和双城城南社区、溪坪社区签订了社区服务中心合作开发协议时，该项目已报县发改局等部门立项，土地已经征了10亩左右。根据这份合作开发 ...

，一、原审判决适用法律错误。首先，原审判决适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人双方均不具备房地产开发 的原则规定。原审法院正是基于隆同公司在签订本案相关协议时具备房地产开发资质，以及木箱厂将该划拨土地作为投资与他人订立合同并已办理批准手续这一客观 ...

清偿之日止的利息(按同期一年期银行贷款利率计付)；6、被告支付其违反协议二而使原告遭受的损失12,795,042.11元(自2006年7月21日起 政府规费89,412,312元的付款凭证及收据；11、原告基于二期土地开发已支付的政府规费70,965,168元的付款凭证及收据；12、永德公司出具的项目 ...