月X日出生。 上诉人温某某、李某某与被上诉人曲某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，曲某某、陈某某于2007年10月26日向宛城区人民法院提起诉讼，请求 直接利害关系的证言作为认定事实依据，有失公正。请求依法公断。 二被上诉人未提供书面答辩状，陈某某在庭审中口头答辩称：买其房子是通过中介购买，按2004年 ...

受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。 被告睢阳公安局未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，答辩人已多付了工程款，被答辩人要求工程款及利息无 厚（包括滑坡），因此，被告应按约定的计算办某支付原告违约金。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，“土地 ...

（以下简称深圳公司）与被告常德市鼎城区人民政府（以下简称区政府）旅游经营权出让合同纠纷一案，本院2007年9月5日立案受理后，依法由审判员罗尚春担任 、被告意见分歧大； 8、①区政府起诉状，增加诉讼请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中发生争议的原因；9、①（2006 ...

在原告建房处，而在村民刘田文北侧。 被告柳庄乡人民政府和董庄村民委员会依法递交了答辩状并在庭审中辩称，因原告建房时私自强占路面，致使排水不畅，造成村东部大面积积水，为 拆除原告房地基是正确的，符合民意。9、段某甲与刘田文于一九九五年发生土地纠纷的档案材料共十五页，以此证明段某祥与刘田文之间是一条宽6米 ...

。 被告于2011年10月8日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、莲塘镇X组《关于请求处理山林权属纠纷的报告》。2、贺街镇X组《 镇X组前身新坪大队第12生产队村民均有过种植管理，但山场分界线一直未明确。1989年土地详查时将争议山场划归在贺街镇X区域内。1991年4月6日，莲塘镇 ...

华大厦审批错误且自相矛盾。 被告汝城县规划局于2010年12月14日向本院提交了答辩状，辩称：一、被告做出汝规罚字（2010）X号行政处罚决定，认定 人签订《房地产开发合伙协议》，原告依照协议约定取得了原汝城县百货商场的土地开发经营权（使用权面积为510.76平方米，详见汝国用[2002]字第（略）号 ...

负责人周某甲，该村X组长。 原告某某县X村X组不服被告某某县人民政府土地行政裁决纠纷一案，于2010年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理 故于2010年3月25日作出东政林处（2010年）第X号山林权属纠纷处理决定书。之后，某某县X组不服，向衡阳市人民政府申请行政复议，衡阳市人民政府于 ...

2、某某村X组在行政处理程序中提交的答辩状，龙某某、简某某等12人的林某证复印件，会议记录，情况说明，土地租用协议、申请； 3、林某争议现状图、 法律正确。该具体行政行为在调查取证、现场勘察的基础上作出，综合考虑了涉案林某纠纷的起源、涉案林某经营管理现状及争议林某周边地理地貌特征、林某证书的填写习惯 ...

初字第X号行政判决书、南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的笔迹检验鉴定书，以证明原告无土地使用证、规划许可证，建房申请表上的签名系伪造，无资格在常某园村委建房，且办理房 第X号公证书、（2010）唐证民字第X号公证书、原告栗某在行政诉讼案件中的答辩状，以证明陈保山、袁志平、何其春、常某某、李某甲改、姚小林 ...

清除。请求二审撤销原判，依法改判驳回王某某的诉讼请求。 王某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持 院墙内，刘某某拒绝清除，双方再次产生纠纷，王某某提起本案诉讼。 本院认为，我国实行土地权属登记发证制度，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何 ...