，证明2010年6月30日，原、被告和平解除婚姻的协议；5、被告的书面日记，证明被告对双方11年的婚姻心得；6、汇款单，证明原告汇款给被告的凭证。 的了解，感情基础牢固，婚后建立了夫妻感情，并生育三个儿女。婚后双方虽然发生了矛盾，但现在尚不符合离婚的法定情形，不足以认定夫妻感情确已破裂。且判决不准原 ...

2009年正月分居至今，互不来往，长期的分居已导致夫妻感情破裂。原告回家，打听到被告的下落，被告同意离婚，并亲笔写了离婚协议书，连同授权委托书，身份证复印件已 相关证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李X与被告陈XX自愿离婚； 二、婚生男孩陈，被告陈XX自愿 ...

和好的诚意，双方一直分居至今。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件， 教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

。姚某提供的借条是在陈某提出与盛某离婚后由盛某向姚某补写的，该借款不属于夫妻共同债务。请求驳回姚某对陈某的诉讼请求。 原审法院审理认为：盛某自认 未提供证据证明陈某事后进行了追认。同时陈某因阻止盛某某受姚某委托而变卖设备时，陈某与盛某某达成的协议明确了本案借款系盛某个人债务。故扣除变卖的设备x元后剩余 ...

夫妻分居达两年之久，造成夫妻感情破裂，被告应负主要责任。现原告曹某某诉请离婚的理由充足，证据充分，本院应予支持。因双方婚生子郭某芳现由被告郭某某 教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明，或者因 ...

，现已审理终结。 原审法院查明：程某乙与牛某某原系夫妻关系，双方于2006年2月15日协议离婚。在离婚协议书中对债务处理一项内容为“无”。程某甲于2009 起十日内归还原告程某甲x元借款。二、驳回原告程某甲对被告程某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。邮寄费64元，共计214元，由程某 ...

提起诉讼要求被告偿还其借款。 另查明，被告徐某某和被告刘某曾是夫妻关系。2009年1月5日，双方协议离婚。 一审法院审理认为：被告徐某某向原告借钱的事实有其 离婚，而且也约定了债务的分担，但该离婚协议只能约束徐某某和刘某，不能对抗善意的第三人即本案的原告阳某某。故被告刘某对于其夫妻存续期间所欠的共同 ...

代把原告的股金领出交给了原告丈夫邹辉，有邹辉所写的收据证实。原告与邹辉是夫妻关系，股金属夫妻共有或个人所有，作为被委托人并不知情，在领取股金时，被告 户籍及身份证信息，身份证号为错号。2010年3月29日，原告与邹辉到田林县民政局协议离婚。现原告唐某某与第三人韦某某均称已无法联系邹辉。 本院受理本案后 ...

原告郭某以欺骗的手段扣下我20万元，并让我替戴焕义写了一张欠郭某31万元的欠条，2007年6月13日郭某又让我替戴焕义写了一份还款保证 11月5日被告苏某某、王某在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议中被告苏某某对夫妻共同财产两处房产进行分割，但在协议中注明双方没有共同债权债务。2005年5月1日被告苏 ...

确为事实，在离婚协议中已经明确30,000元由其负责偿还，现被告虽经济能力较差，但是被告仍愿意偿还上述借款。 经审理查明，两原告系夫妻关系。两原告之 000元的借条则是在大年三十补写。 以上事实，有原告黄某乙、李某提供的借条、自愿离婚协议书以及双方当事人的陈某等证据在案予以佐证。 本院认为,合法的借贷 ...