月X日出生，汉族，临武县人，农民，住（略）。 原告雷某与被告邓某离婚纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序， 。特别是在2010年年底，双方没有商量，被告就将两人办的电器店转让给他人，独自将所卖电器款带到广东，之后没有寄过抚养费回家。双方的夫妻感情确已破裂，为此 ...

聋哑人，没有打骂过原告，原告有点懒惰，双方发生过意见分歧属实，但夫妻关系一直较好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2008年经人 婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某要求与被告谭某丙离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。 如不服本 ...

甘某诉称：原、被告于1993年相识、结婚，婚后生育三个子女。婚前，由于双方没有感情基础，在认识两个月的时间，原告去被告家乡被家人强制留下，与被告 感情完全某裂，因被告不予认可，原告又未提供致使夫妻感情破裂的充分有效的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据法律规定，判决如下： ...

00元，尚欠建行贷款37000.00元。 该判决认为，夫妻感情的基础，来源于夫妻双方的相互信任与忠诚。本案双方相互猜疑，互不信任，失去了感情基础，加之双方 我们的共同债务只有皇城花园3－1－X室的6万元贷款，截止2007年底离婚时，尚欠银行贷款37000.00元，尹某说还有31000.00元欠款，我不 ...

审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告现分居生活已长达六年，且分居生活期间双方没有联系，本院据此视为原 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下： 准予原告谭某与被告向某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。 如不服本判决， ...

关心，彼此还发生冷战，夫妻双方完全某尽夫妻义务。在2012年正月原、被告再次发生纠纷后原告搬出家中，中途原、被告曾协议离婚未果。综上所述，原、 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的 ...

。原、被告外出打工期间夫妻关系一般，双方偶尔因经济上的问题发生吵打。2011年7月原告又诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告以双方没有感情基础，婚后经常 共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告江某要求与被告黄x离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。 ...

婚前了解不够草率结婚，婚后两人性格不和经常争吵，夫妻双方长期分居，感情彻底破裂。2011年1月6日原告诉请离婚，法院为了挽救原告与被告的家庭于2011年5 元，至今22个月共计22000元应给付被告的主张，因此保证系单方赠与表示，没有强制效力，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

，住（略）。 原告陈某丁（以下简称原告）与被告陈某戊（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告 不合，难以共同生活。加之被告在婚姻存续期间有殴打原告的现象，致使原、被告双方没有建立起真挚的夫妻感情。且被告不给原告家庭经济权，对原告不信任，现原告对这段 ...

与别人有暧昧关系，我也愿意原谅她。我写的那些离婚条件只是随便写的，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。 被告谭某为证某其所主张的事实，在举证某 夫妻感情受到一定影响，因不信任导致吵打偶有发生，但并未到达破裂的程度。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是可以和好如初的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼 ...