构成十级伤残，左双踝骨骨折也构成十级伤残。原告认为：张岫林系职务行为，其应承担的责任依法应由被告承担；原、被告之间形成了运输合同关系，被告 下，适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。由于《中华人民共和国合同法》中对如何计算确定护理费、残疾赔偿金等损失未予明确规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》 ...

构成十级伤残，左双踝骨骨折也构成十级伤残。原告认为：张岫林系职务行为，其应承担的责任依法应由被告承担；原、被告之间形成了运输合同关系，被告 下，适用《中华人民共和国民法通则》的有关规定。由于《中华人民共和国合同法》中对如何计算确定护理费、残疾赔偿金等损失未予明确规定，本院依据《中华人民共和国民法通则》 ...

。 本院认为，潘XX为原告刘某及李某仓出具的收据及证明，系职务行为，其行为后果由被告夏邑县人民剧院承受。李某仓已去世，其子女放弃诉某权利， 最高某民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》的规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认定有效。”原、被告 ...

要求。扣除业主单位代付及已付的工程款，被告河南大成建设公司下欠原告工程款6000元。 认定上述事实，由当事人陈述，证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定 第一百零九条之规定，本院予以支持。原告无证据证明丁大争向原告借款系职务行为，原告请求被告河南大成建设公司给付丁大争的个人借款800元，理由不足， ...

”约定违反法律强制性规定，属于某效条款；徐树军是内蒙古公司的经理助理，其履行职务行为的后果应由上诉人承担；被上诉人不是征路被补偿的主体，且除去修路占用 诉讼中作为对其不利的证据”的规定，该抗辩理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，但引用法律不充分。依据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

的调查及结合证据2的内容，本院认定该x元系被告向原告的法定代表人孔某某所借。现原告确认其法定代表人向被告出借款项系职务行为，故本院确认原、被告间存在 了借条，但双方对履行期限未作约定，结合2007年3月1日双方对前述借款如何履行的问题作了明确，故原告主张要求被告返还借款并未超过法律规定的诉讼时效期间。 ...

曹岗中心学校未答辩。 根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点，被告欠书款应如何偿还。 围绕上述争议焦点原告向本院提交的证据材料有：李某乙出具的欠条1份 ，应当偿还。被告李某乙为被告曹岗乡中心学校的工作人员，经手售书款项系其职务行为，不应对外承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 ...

证据1属未生效判决，不能作为定案依据。 根据当事人陈述，有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：因生意往来，时成宝、周振奇分别欠原告李某甲款8000 李某乙关于原告起诉超过诉讼时效的辩解本院予以采纳。对被告关于其替原告要账系职务行为的辩解，因被告在本次诉讼中未提供该方面证据，本院不予采纳。依据《中华 ...

借款收据出具方式不同。基于养殖示范场与杨某甲、杨某乙所在的饲料销售部是管理与被管理的关系，如何某定杨某甲、杨某乙在收据上签名捺印的行为性质是本案的 出具的新的借款凭证的理由较为可信，本院予以采纳。杨某甲、杨某乙的行为应认定为职务行为，该笔借款应由养殖示范场偿还。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华 ...

借款收据出具方式不同。基于养殖示范场与杨某甲、杨某乙所在的饲料销售部是管理与被管理的关系，如何某定杨某甲、杨某乙在收据上签名捺印的行为性质是本案的 出具的新的借款凭证的理由较为可信，本院予以采纳。杨某甲、杨某乙的行为应认定为职务行为，该笔借款应由养殖示范场偿还。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华 ...