通知，法院以该许可证及政府文件为证据判决解除我与北寺山村X村土地承包合同，原告作为该许可证的许可行为的直接关系利害人，合法权益受到了严重的侵害， 房屋拆迁许可证，属于委托行为，委托者是本案的被告。新泰市房屋拆迁管理处提供的X号证据不能证明其具有主体资格及职责权限，系无效证据。 经审理查明：2004年 ...

的“合同”、“章程”之约束；任何一方不得以任何藉口以新订“合同”、“章程”、“委托”等为依据索要己方利益或不履行原合同书中的各自责任。 1997年6月13日 故判决新世纪公司、华粤公司、粤建公司三方所签协议书无效，华粤公司退还新世纪公司拆迁工程款2580万元并计付利息，粤建公司退还新世纪公司开发管理费 ...

玉沙村搬迁办公室，住所地海口市X路玉沙办。 法定代表人李某某，该办公室主任。 委托代理人王某某，该办公室副主任。 被告海口市玉沙开发有限公司，住所地海口市X路玉沙 》的有关规定，玉沙搬迁办与海泰公司签订的《合作拆迁合同》和《合作拆迁用地补充合同》应认定无效。玉沙搬迁办对此负有主要过错责任。海泰公司为玉 ...

的一楼回迁安置600平方米办公营业用房，产权归科学器材公司所有(具体位置见双方合同所附图纸)。协议明确，回迁安置的600平方米房屋仅是科学器材公司自有的公房 园公司不能举证证明是科学器材公司或计算机公司的过错，且绿园公司委托的长春市房屋拆迁公司于1996年10月才取得《拆除许可证》，故一审法院认定科学 ...

公司致函宝安公司：15区X号地块已具备交会条件，请求放宽15区X号地块拆迁期限，16区土地变现不是盐田港公司单方可以控制的，请宝安公司尽快派员协商落实 合同书补充协议》、《补充条款》、《补充协议》合法有效，《土地使用权转让合同》无效，适用法律正确，应予维持。盐田港公司已为宝安公司办理了15区《房地产证 ...

的权利义务不得变更，双方必须遵照执行；“调整协议”未经其同意，变更其权利，是无效协议，对其无约束力。原审判决认定事实不清，故要求撤销原审判决，确认“ 与户籍户主原审被告管某某协商安置事宜并无不当。原审被告管某某在房屋拆迁过程中变更委托代理人，系其处分自己的民事权利，并由委托书及委托书公证书、声明书及 ...

原告王某丁，男，X年X月X日出生，汉族，焦作市公安局退休干部。 委托代理人王某戊，男，X年X月X日出生，汉族，焦作市工商局消保科干部。 被告陈 对诚实信用原则的违背，故其应对合同无效承担全某或主要责任。而对于被告陈某己作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当全某考虑出卖人因升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受 ...

。 委托代理人莫某某，重庆某某律师事务所律师。 被告姚某，女。 委托代理人张某、周某乙，重庆某某律师事务所律师。 被告石某，男。 原告柴某与被告姚 号民事判决书、城市房屋拆迁补偿协议书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自 ...

，X年X月X日生。 被告姚某，女，X年X月X日生。 委托代理人张某丁艳，河南百泉律师事务所律师。 被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司。 公司 本案中，被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司与被告姚某签订的拆迁安置补偿协议合法有效，不存在认定合同无效的法定情形。故原告要求被告停止侵权，要求确认该协议无效 ...

2007年4月8日召开党员和村民代表大会，作出决议：集体土地依法收回，对地上物委托评估机构依法评估进行补偿。该决议的内容白各庄村委会已利用广播、公告栏等形式作 某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原承包合某 ...