控侵权产品为侵权产品缺乏事实依据或法律依据。再次，原告要求支付使用费、赔偿费或调查费用，缺乏事实依据或法律依据，不能支持其诉请。此外，原告要求被告向其公开 该专利合法有效，应受法律的保护。 本案所涉发明专利的保护范围确定，我国专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...

向本院提起诉讼，本院于2006年3月13日立案。根据原告陈某某、优越公司的申请，本院于2006年3月16日作出（2006）佛中法立保字第 的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项 ...

设备，即使是被告购置了这些机械设备，也不能证明其在原告的申请日前已开始使用与原告的生产方法专利相同的方法生产锯条。且该份合同是否实际履行了均是未知数； 十一条第一款规定，“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 ...

日、2005年4月29日两次公开开庭进行了审理。2005年5月9日原告申请追加冯某某为本案共同被告，本院于2005年5月16日决定予以追加，并于 五十六条第一款规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案专利权利要求中所述“电动机”、“传动装置”、 ...

：1、专利号为（略）.3“绿化防漏屋面”发明专利证书。证明其于1995年3月18日申请专利，专利权人为原告，授权公告日为2002年9月11日。2、专利 》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用 ...

人银港公司和兆坚公司于2002年1月23日针对原告美的集团拥有的名称为“圆形豪华多功能电饭煲”的实用新型专利(专利号为（略）.2，简称本案专利) 设计专利公报》复印件1页(简称对比文件1)，该对比文件1所述外观设计专利的申请日为1998年9月28日，专利权人为上海美心电器有限公司，外观设计产品名称为“ ...

缴费的步骤为： 车辆驶近各收费站时，车主按动交费确认按钮，表示缴纳费用，设在收费站的接收机收到交费编码，交费工作根据电脑数据库统一结算。 5、一种机动车联网监测系统 专利法第二十二条第二款、第三款的规定，并提交了如下证据： 对比文件1：CN（略）.X号实用新型专利申请说明书。 对比文件2：CN（略）. ...

的稳定性。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条“人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告 不予支持。． 对于田某某请求判令邹某某赔偿经济损失和因制止侵权所产生费用的诉讼请求，原审法院予以支持。田某某没有提供证据证明邹某某侵权行为所 ...

上解决纠纷出发，被告二请求法院指定有关专业人员对被控侵权物进行鉴定，相关费用由败诉方承担。四、被告二参加本案诉讼活动(包括但不限至于复印机、差旅费等)而 该专利合法有效，应受法律保护。 本案所涉发明专利的保护范围确定，我国专利法第五十六条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 ...

审理终结。 原判认定，1999年4月30日，柴某向国家知识产权局提出了“双向风机”发明专利的申请。国家知识产品局于2002年7月24日为柴某颁发专利证书 。 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定：“专利法第五十六条第一款所称的‘发明或实用新型专利权的保护范围以其 ...