）、PA9C-（略）产品侵害了扎尔曼株式会社的本案专利权，经查孚龙公司只有PA8C-（略）、PA7C-42CU、PA8C-42CU、PA8C-（略）等四种散热器 确定要求孚龙公司赔偿扎尔曼株式会社X万元人民币及审计费（略）元，这一赔偿费用明显偏高。根据最高人民法院关于《审理专利纠纷案件若干问题的解答》 ...

判决支持树声所要求颖峰公司支付票据款的诉请有所不当，本院予以纠正。但需要指出的是，《最高某民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条 第X号民事判决； 二、对被上诉人上海市树生律师事务所的诉讼请求，不予支持。 一审案件受理费3，886元，由上诉人上海颖峰实业有限公司负担；财产保全费1，114 ...

支付通知书和要求利害关系人申报权利的公告，并送达了天宝支行。另一方面，贺月公司收到上诉人支票后，为归还被上诉人借款，将支票直接交付被上诉人。被上诉人持票后于同年 法院申请公示催告，对此，上诉人存有过错。根据《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，公示催告申请书应当载明的 ...

，住所地上海市青浦区X国道卫家角东侧。 法定代表人方某某，该公司董事长。 委托代理人胡某某，该公司员工。 委托代理人成涛，上海市六角城律师事务所律师。 原告中国民生 票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海四环 ...

。本案现已审理终结。 原审认定，邱某武系上海市奉贤县X镇宏达建材经营部业主。浦恒公司因支付钢材款，于2004年1月20日向邱某武签发号码为（略）、金额 《中华人民共和国票据法》第八十五条、第八十九条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条第(四)项的规定，判决如下： 一、撤销本院 ...

，本院将随后进行。 (三)证明第三被告汽修厂应当承担责任的证据:1、昆明胡某发动机公司1998年9月23日在立信汽配经营部购买的一个110元的活塞环以及购买发票； 4日第一次修正和2000年8月25日第二次修正)第十一条第一款，最高某民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》第四条以及《关于审理专利 ...

集装站的财产进行了查封。后因双方法定代表人涉嫌经济犯罪被审查，该案中止审理。一九九九年二月二十六日，泽州县人民法院(由郊区法院更名)以该案诉标的巨大，且在该市有 人民法院《关于人民法院审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第一条、第三条、第七条的规定，判决如下：一、解除原告杨某以晋城市X镇煤运公司经销部 ...

请求二审法院撤销原判，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人张某和长通公司答辩称：1．原审判决认定上诉人西某侵犯被上诉人的专利权符合事实。上诉 某予以赔偿的诉讼请求，符合《中华人民共和国专利法》和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件若干问题的解答》有关专利侵权损害赔偿的规定，依法应予支持。原审判决 ...

林芝地区中级人民法院 民事判决书 (2001)林中经初字第X号 原告西藏自治区林芝地区物资经销公司清算组。住所地：西藏林芝地区经贸体改委院内。 被告西藏林芝地区娱乐中心。住所地 第七条第四项、第十六条第二款、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的规定，判决如下： 一、原告 ...

侵权。2.被上诉人的侵权行为涉及的地域范围广，时间跨度大。被上诉人是一家上市公司，在全国地设立了分支行，根据被上诉人在其官方网站上的介绍，截止至2010 消费者产生混淆、误认的，即不构成商标侵权。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第11条：足以造成相关公众的混淆、误认是构成 ...