（以下简称南阳市房管局）、南阳三杰房地产开发有限公司、张某、丁某为房屋行政登记纠纷一案，不服南阳市X区人民法院2011年7月5日作出的（2011）宛 杰房地产开发有限公司不服上诉，南阳市中级人民法院于2010年11月3日裁定撤销原判，将案件发回重审。2010年5月4日，王某乙不服河南省人民政府为南阳三 ...

某丁、魏某戊、李小霞出示的洛市房权证（2008）字第x号房产证。将争议房屋登记在魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏 》，2009年8月7日，洛阳市X区人民法院以该房初始登记发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时没法律有规定法院可以受理此类案件，裁定驳回魏某甲、魏某甲、魏某甲、 ...

骗取房屋产权证的犯罪行为，为此答辩人根据Im河区法院的行政判决书，撤销了高中洋的房屋登记是合法的行政行为。该行为没有侵犯二原告的合法权益，未对其 不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

X号复函告知韦某丙，认为根据建某部《房屋登记办法》第四十一条的规定，该单位无法应韦某丙的要求依据区高院的生效行政判决注销本案讼争的房屋产权证。 对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明 ...

7月20日，不适用于本案。并且申诉人不是郑州市中级人民法院执行案件中的当事人，不能以物抵债获得房屋所有权。（2）郑州三棉公司某美华公司某1994年4 批复的施行起始时间是2004年7月20日，二审法院审理此案应适用该批复。本案被诉房产登记行政行为是郑州市房管局根据郑州市中级人民法院（1996）执字第X ...

。该案由平顶山市中级人民法院指定郏县人民法院管辖。郏县人民法院于2011年1月7日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王某安、孟凡晓，被告的委托代理人张某某、 x号房产证，该行为违反了《房屋登记办法》的有关规定，属主要证据不足，本院不予支持。原告所诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案，原告马某甲及其委托代理人邢付渠，被告委托代理人张医，第三 人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，其具备本案的原告诉讼主体资格。被告泌阳县人民政府为本辖区内的房屋核发房权证是法律赋予其的职责。根据《房屋登记办法》 ...

以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。又根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条 ：一、被答辩人在其诉状中称“一审法院认定南昌市西湖区X街X号附X号房屋与被上诉人修建的豆类作坊是同一处房产是明显错误的”与事实不符，毫无道理。其一， ...

，尔后，原告又向该院提起行政诉讼。 原审认为：本案第三人房屋修建于1997年，被告于2000年予以登记颁证，而原告一直与第三人毗邻而居，根据《最高 十日 代理书记员彭某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十七条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政 ...

。 上诉人刘某某上诉称，被上诉人委托的公证处未按规定对所有物品逐一核对、清点、登记、分类造册并记录采取保全的时间、地点、方法，未制作笔录、拍摄照片、录像、 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人刘某某户在《房屋拆迁行政强制 ...