其的两个公司支付广告制作费和维修费。从2001年底开始，歌华公司给了其很多工程，工程完工后，郑某甲对其说“给你这么多活，也不表示表示”，其明白郑某甲 郑某甲辩护人的辩护意见是：郑某甲不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；一审判决认定郑某甲的多项犯罪行为事实不清，证据不足 ...

x万元、美元5000元；在盘某乙处还有存款70万元。 （3）中国人寿保险公司郴州分公司保险合同及发票，证明2005年，盘某甲投保11.5万元，支付保费x ，被告人樊某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或与被告人盘某甲共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪。在共同受贿犯罪中， ...

歹某某身为受国家机关委任在国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名 8.4万元，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内予以量刑。在对其判处刑罚时，综合考虑犯罪的危害性等情节。 依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

送财物，其行为本质上符合权钱交易某特征，已经损害了国家工作人员职务行为的廉洁性。因此，对朱某上诉及其辩护人辩护提出“不是受贿”的意见不予采纳。 关于朱某 菲公司之间存在着业务关系，其接受业务单位出于感谢所送财物的行为构成受贿罪。另一方面，菲菲公司购买庙湾林场后，与分管造林工作的朱某之间会形成一种管理者 ...

并委派到非国有公司中从事领导、管理的工作人员，在经济往来中违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。 ，建议对张某某从轻处罚的辩护意见，因缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六 ...

分别以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求依法判处。 被告人袁某某辩称：1、给赣路通公司的咨询费，事先商定就是17万元，其对支付这笔款 某某的简历证明、干部任免审批表，证实被告人袁某某系国家事业单位中从事公务的人员。 3、东湖区人民检察院赃款收缴单据，证实收缴被告人袁某某赃款人民币9万元的 ...

养护处主任。1998年4月，经被告人毛某甲同意，由赣州市市政养护处劳动服务公司将其在赣州市站北区的2.48亩土地(每亩25万元)，按每亩22万元转让给赣州市 。 本院认为，上诉人毛某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索取财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百 ...

是利用职权牟利，性质属于索贿。原审被告人经某某及其辩护人提出经某成都市广夏房屋开发公司索要成都市光荣小区三幢X单元X号房屋一套，将其转卖获利的行为属于房屋 其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，而本人从中向请托人索取或者非法收取财物的，应以受贿罪论处”。原审被告人经某某有分配住房和参与对拆迁 ...

其的两个公司支付广告制作费和维修费。从2001年底开始，歌华公司给了其很多工程，工程完工后，郑某甲对其说“给你这么多活，也不表示表示”，其明白郑某甲 郑某甲辩护人的辩护意见是：郑某甲不是受国有事业单位委派从事公务的人员，不符合贪污罪、受贿罪的主体要件；一审判决认定郑某甲的多项犯罪行为事实不清，证据不足 ...

克己奉公，但其却利用职务便利，非法收受他人钱财，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予以刑罚处罚。故判决：一、被告人王某甲犯受贿罪， 相关报告等具体工作，具有为他人谋取利益的职务便利。颐安公司在何时，以何种方式支付贿赂款，不影响对王某甲受贿事实的认定。故辩护人的上述辩护意见不能 ...