款项，被告酷龙某吧及被告张某、龙某、匡某应连带向原告还款、被告黄某乙承担担保责任。原告在屡屡主张某款未果的情况下，被迫向法院起诉，请求判令 证的期限，该期限不受“不得少于三十日”的限制。据此，被告黄某乙在举证期限届满后，针对本案特定事实或特定证据或者基于特定原因提供的上述证据，虽然被告酷龙某吧及被告龙 ...

确认。 基于上述有效证据，根据原告及被告XX公司的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下法律事实： 一、本案相关协议签订及履行情况 1、系争协议的签订 ，故违约在被告XX公司，并非原告，原告有权要求被告XX公司承担一定的违约责任；其二，双方在《还款抵押协议书》中约定，“乙方（被告XX公司）在确认沪 ...

王某某说他一个月就能还款，一切责任应由王某某承担，并且王某某还向我出具过承诺书，原告应该向被告王某某要款。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1、 书写上述证据的时间跨度长达四年，对王某某欠原告二十万元及朱某某自愿承担担保责任的事实一再确认，故本院对二被告的上述辩述理由不予采纳，对被告王某某向原告 ...

根据当事人提供的证据和陈述，本院确认以下案件事实： 2006年9月28日，原、被告及沁澳公司、中国银行甘肃分行四方就被告兰澳公司作为主债务人应支付中行甘肃 公司对中行甘肃分行所有债务及利息承担连带担保偿付责任；为了照顾被告兰澳公司的筹资空间，原告神火公司同意被告兰澳公司在每年还款日到期后的一年内对扣 ...

合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律文件项下的全部义务、风险与责任。并由广粤财公司将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人，及承担相应费用。3、自 行签订债权转让协议，称已受让案涉合同债权，提起本案诉讼，但并未举证证明新乡广发行已就该债权转让一事履行了通知义务。因此，在债权人新乡广发行未将案涉 ...

此业务贷款的借款人梁来忠提供了贷款，借款人梁来忠在归还了部分贷款后就不再还款，剩余本金x.01元及利息3494.42元未还。故诉至法院，请求判令 了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否应当承担保险责任2、新兴公司是否应承担连带保证责任 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：（1）三方 ...

是否承担连带保证责任。 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：（1）三方协议，证明交行郑铁支行与郑州保险分公司、隆兴公司之间就汽车 认证：交行郑铁支行提交的证据三方协议、借款合同及借款凭证、受理回执、未还款通知书、借款人欠款明细以及郑州保险分公司提交的证据保险条款的来源合法、内容真实， ...

责任倒置”只能在法定的情形中才能适用，对法律没有规定实施举证责任倒置的诉讼时效问题实行举证责任倒置，无异是违反诉讼证据规则的。本案中，提出诉讼时效抗辩 何时明确表示不还款的证据，其理应承担举证不能的不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反 ...

提出上诉。 二审判决与一审判决认定事实相同。 二审判决认为：1、2003年5月26日一拖建机公司与春秋公司订的《债务重组与还款协议》是双方真实意思表示， 依据合同法以受要约方承认的数额认定。根据谁主张谁举证的民事证据规则，本争议的举证责任应由一拖销售公司承担，而一、二审判决在一拖销售公司尚未完成其证明 ...

的请求，实际上就是要求判令罗牛山公司承担到期末还款的违约责任。根据我国法律规定，违约责任是过错责任，罗牛山公司未能按时还款是事实，但没有过错， 和义务，光大银行海口分行承接权利义务合法有效。 本案诉讼中，罗牛山公司在举证期限内向本院申请调取丹麦政府为本项目赠款１０１０１４９美元的相关证据。光大银行海口 ...