年,在该合同及补充协议届满后并未续订合同,之后双发生的争议属于另一新的口头合同关系,不受《经销合同》管辖的约定;《售出确认书》系被上诉人单方制作 被上诉人湖南泰尔制药股份有限公司协议管辖的条款不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行 ...

更没有合同履行地和地域管辖的约定。上诉人、被上诉人及郭X的住所地均非睢县，原审裁定以车辆的交易在睢县为由确定该案的管辖，属于认定事实错误。请求撤销 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。上诉人 ...

27日”。 3、双方当事人在代理销售合同中约定发生纠纷、进行诉讼由洛阳市中级人民法院管辖。 4、一、二审判决中认定的春秋公司已履行债务重组协议中约定的 根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，产品出现质量问题，销售者应当负责退货，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。本案出现产品质量问题 ...

权的确认又主张其诉讼事由中兼有侵权之诉，但根据其起诉书的内容，其起诉的目的是确认域名权的归属，属于确权之诉，因此，其对本案管辖权提出的主张 二）项的规定，裁定如下： 本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费50 ...

，且本案不属于民事诉讼法第二十三条规定的应由原告住所地管辖的案件范围，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。 广州三姿 的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京欧尚超市有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人北京鸟人艺术 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展有限公司负担（于本裁定生效之 ...

，且本案不属于民事诉讼法第二十三条规定的应由原告住所地管辖的案件范围，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至广州市中级人民法院管辖。 广州三姿 的行为侵犯其著作权为由提起民事诉讼，其中北京欧尚超市有限公司的住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确 ...

了涉案被控侵权产品，上诉人的住所地不属于北京市法院的管辖区域。原审裁定不符合法律规定，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事 项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人南望信息产业集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为 ...

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民事裁定书 （2011）南市立民终字第X号 上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司。 法宝代某人黄秀凤。 委托代某人曹 的规定属于强制性规定，无论何种情况下都不能擅自改变。根据民诉法第三十四条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定， ...

错误。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是关于地域管辖的一般性条款，而本案属于侵权纠纷案件，侵权行为发生在横县境内。根据特别条款优于一般条款的 民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，横县人民法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定， ...