一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2007年 企业同一住所、同一法定代表人，所以当时并未注意公司名称上的差异。 本院认为，工伤认定决定书明确王某某的用人单位是锡能集团公司，劳动行政机关依法制作的决定书 ...

且兴盛公司又未提供充分证据证明有关行政机关对该《工伤认定决定书》的复议申请已经受理的事实，即该《工伤认定决定书》中作出的具体行政行为至今并未被关行政机关予以撤销。据此，上诉人主张自己未收到《工伤认定决定书》的理由不成立，本院不予支持。 关于焦点二。参照《重庆市高级人民法院关于审理工伤行政诉讼 ...

原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：巴东县东...

一案，于2010年3月3日向某院提起行政诉讼。本院2010年3月5日立案受理后，于2010年3月15日给被告巴东县劳动和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书 保险条例》第十四条（一）项、（六）项的规定，不符合工伤认定的条件，决定不予认定。被告巴东县劳动和社会保障局于2010年3月23日向某院提交了 ...

纠纷一案，不服汝州市人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，靳某峰、又名靳 负事故的全部责任。2007年7月31日平顶山煤业（集团）公司朝川矿提出了工伤认定申请，平顶山市劳动和社会保障局于2007年9月17日作出豫移（平）工伤 ...

以及工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。 医疗费，现原告要求被告再支付后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于交通费问题，原告因就诊、申请工伤认定、劳动能力鉴定而发生的医疗费，被告愿意支付，本院 ...

以及工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞波独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。 和旧伤复发医疗费，现原告主张后续治疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于交通费问题，原告因就诊、申请工伤认定、劳动能力鉴定而发生的医疗费，被告愿意支付，本院 ...

判决，于2009年9月26日向本院提起上诉，本院于2009年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，李某甲、李 X号行政复决决定书，维持了登封市人事劳动和社会保障局作出的（2007）X号工伤认定决定书，郑州煤炭工业（集团）建业煤炭有限责任公司不服于2008年3月27日 ...

认定决定的主张，于法不符，本院不予支持。但应该指出的是，本案中，被告没有在受理第三人工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，存在程序瑕疵，希望被告在以后工作中予以更正。综上，被告作出本案被诉具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，基本符合法定程序，依法应予以维持。为此， ...

判决，于2009年11月18日向本院提起上诉。本院于2010年1月20日受理此案后依法组成合议庭，并于2010年3月16日公开开庭审理了此案。上诉人 工伤认定通知书的特快专递详情单在卷，故对该上诉理由本院不予采信，即使上诉人未收到该工伤认定通知书，其在禹州市劳动争议仲裁委员会仲裁该案时已知道被上诉人的 ...