无权进行鉴定，应当由国家消防局鉴定。不认可鉴定报告的真实性、合法性，因为工程质量鉴定中心没有资格对防火卷帘门进行鉴定，也未通知安富业公司到场。安富业 工程竣工验收交接单上签字的问题，孙勇只是我院保卫处负责消防保卫工作的人员。消防改造工程的验收由我院负责基建的行政处统一负责，孙勇无权代表我院进行消防改造 ...

路。 法定代表人谢某某，该公司经理。 委托代理人马建国，湖南律函法律服务所工作人员。 被告湖南中州水电开发有限公司，住所地隆回县X镇沿江大道X号。 法定代表人唐 以及中州公司企业法人营业执照、组织机构代码，拟证实原、被告的主体资格。2、《引水渠工程施工合同书》、《补充说明》，拟证实2006年9月25日 ...

从事的民事行为，由户主承担民事责任，本案主体无误。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，由企业法人承担民事责任。湖南马王堆建筑工程 第三十七条规定，银港水晶城E区项目部不具有法人资格，民事责任应由其开办单位即湖南马王堆建筑工程有限公司承担。故上诉人称胡跃没有参加一审案件的审理， ...

认为，湖南建筑公司阳光100项目经理部系湖南建筑公司因工程建设需要所设临时机构，项目经理部本身没有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，该项目经理部委托人与 建筑公司承担。湖南建筑公司上诉称宗望平、杜鸿福并非阳光100项目部工作人员，与本院审理查明的事实不符，本院不予认定。湖南建筑公司未按照合同约定 ...

月21日所签订的协议书，实质上应属债权债务的转让行为，且鹤壁市教育局负责该工程的工作人员胡文超又对该债权债务转让予以了签字确认，每次工程款的拨付均有筹建 。 原审第三人刘某丁辩称：三上诉人不具备诉讼主体资格，他们不具备相关工程的资质，不具备承包资格。同意教育局的意见，驳回上诉人请求。 二审中，各方当事 ...

x元履约保证金)。协议签订后，卢庆江和伙伴曾某甲于2004年1月初带工程技术人员和部分设备进场，作好开工的准备工作后，于同年1月17日返回湖南益阳 查明的事实一致。 本院认为，本案涉及到各当事人之间的合同效力问题、本案当事人的主体资格问题、涉案损失的认定和赔偿问题等四个方面。关于合同效力问题，平临高速 ...

常凌云，博爱县中山大饭店法律顾问办主任。 被上诉人（原审原告）晋江市协众机电工程有限公司，住所地福建省晋江市X镇振东开发区。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人张 进行了监理，其工作人员签字有效，签字的内容在监理范围之内，上诉人不可能在工程未结束的情况下结束监理，金玉明是具有监理资格的；上诉人没有 ...

《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费6639元，由郑州市邙山第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某正 审判员申付来 代理审判员曾小 ...

其真实性无法证明；陈某凯不是现场监理人员，其无对付款证书的审核资格，其签名时间也与X号楼主体工程开工时间拖后两个多月，不符合 保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴房地产开发 ...

项目发包给了没有资质、不具备安全生产条件的单位和没有登高架设作业资格的人员。......责任分析......认定宏业公司负事故主要责任，天元公司......因上述原因负主要 中对事故责任的划分部分不是本案的有效证据。本案伤亡的两名施工人员仅与天元网架公司之间存在劳动关系，与宏业机械公司不存在劳动关系， ...