熊，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海信息大厦有限公司(以下简称信息大厦)因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2001)浦经初字第X号民事判决 ，双方应恪守履行。合众公司、信息大厦间关于工程总价的争议，经法院委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司审定，审定价格为1，849，730元， ...

律师。 被告上海富民建筑安装工程有限公司，住所地：上海市青浦区X镇。 原告上海银行股份有限公司延安支行诉被告上海曹某企业投资咨询有限公司(以下简称“曹某公司”)、 条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告上海曹某企业投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司延安支行人民币 ...

，广东道邦律师事务所律师。 被上诉人(再审被申请再审人、原审原告)佛山市华浩建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区X街X路西侧实用楼之二。 法定代表人李 ，法院按照调解书确定的计算方法、评估单位委托佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司对诉争工程作出工程造价评估报告，对有异议的部分，法院先后组织双方当事人 ...

。25、2005年11月4日高新公司与成都市众合建设工程咨询有限公司(以下简称众合公司)签订的“建设工程施工图设计文件技术审查合同”1份，众合公司于2005 变更登记，将经营范围增加了保健品的研究、开发及相关技术培训、转让、咨询。高新公司至今未取得保健食品生产卫生许可证。 四、“金莱泰牌SOD胶囊”的 ...

一楼地面和吧台。原审法院依据聚隆公司的申请委托辽宁省建行造价咨询中心作出鉴定报告，其鉴定结论为：工程造价：（略）元，其中土建（略）元、装饰4482元 第一项为徐某某于某判决生效之日起三十日内，给付沈阳聚隆建筑安装工程有限公司工程款（略）元； 四、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费一审6480元、 ...

采用固定总价。但按补充条款，实际施工中变更了设计，增加了工程量。工程竣工后的实际工程款总价35,439,460.00元，被告已付工程款21,209,647.00 申请复议，被告明确表示不申请复议。2007年3月10日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出辽中价所建字（2007）第X号《复议报告》， ...

自愿与被上诉人解除合同，没有事实依据；一审采信重庆道尔敦会计师事务所的鉴定结论作为工程造价错误，因为重庆道尔敦会计师事务所对双方在一审所提交的鉴定材料中有一部分 应为一审中重庆道尔敦会计师事务所的鉴定造价与二审中重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司的鉴定造价的总和，即为（略）.61元+（略）.00元= ...

，多支付了22.7938万元；原农业局局长在“农业局住宅楼变更项目结算书”和两份“建筑工程取费表”签字‘经集体研究同意结算’，意思是将双方来往帐目进行核算而不 中，其诉称多支付工程款的理由不足；农业局诉称应按三门峡市城建工程造价咨询有限责任公司的鉴定结果支付工程款，因是农业局单方委托，城建公司对此鉴定 ...

室主任。 委托代理人段杰，省工行法律事务部干部。 被上诉人（原审原告）三门峡市建设工程有限公司。 法定代表人姬某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司工作人员 ，违反合同约定，应承担违约责任。按照原审法院委托三门峡城建工程造价咨询有限责任公司所作的鉴定数额（略）.7元，扣除筹建处已付工程款（略） ...

及代垫钢材款（略）.92元。余款南乐建安公司在催要过程中因工程结算与千亨公司发生争议，遂于一九九六年六月十三日诉至山西省阳泉市中级人民法院， 南乐建安公司上诉称：原审法院一九九六年六月受理该案后，委托山西省工程造价咨询公司阳泉分公司对工程款项结算等进行了司法技术鉴定，一九九八年十月二十九日作出了鉴定 ...