》第四十九条、第二十一条的规定，应承担此次事故的主要责任；道路施工方中国建筑第七工程局第五建筑公司重庆分公司违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 承包经营，实质上是挂靠。 （四）、鉴定结论 1、国家客车质量监督检验中心出具的道路交通事故技术检验报告。证实渝x号大客车车前悬挂系统未装减震器，右 ...

公司法定代表人钟某某印的红色印文的法定代表人资格证明书、法人授权委托书及该公司的质量体系认证证书”，故京运公司有理由相信合同相对方的身份和焦某某为飞虹公司 规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案施工协议为“飞虹公司”与京运公司达成，双方系发包、 ...

有被告发放。根据相关法律规定，二被告应承担本案所引起的法律责任，原告为此诉至法院，请求二被告赔偿原告因安全事故而发生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费x. 秦某乙分别与朱某某签订建房合同，由朱某某负责为秦某丙监督建房进度及质量，为秦某乙、秦某胜建筑队负责追要工钱。2009年9月28日，秦 ...

，结论：1、厂房和库房工程系无正规设计、施工的违法工程；2、该厂房和库房拱形屋架设计不能满足现行《建筑结构荷载规范》的规定荷载条件下屋架平面内稳定性要求， 的直接原因；3、屋架设计不合理、缺乏可靠的支撑体系以及施工质量缺陷削弱了屋架的承载能力，是造成垮塌事故的主要因素；4、冰雪灾害是诱发该次事故的外部 ...

，原告对损害事故的发生也有过错。综合双方过错程度，本院酌定原告负次要责任，被告负主要责任，责任划分以被告承担70%为宜。依据鉴定结论，原告重建工程造价为 告字（2009）第X号土地行政处罚告知书认定时某某厂房非法占用土地，但违章建筑的合法拆除者应当是司法机关、相关的政府部门或经其授权的其他单位和个人， ...

，超凡公司交付王某某上述房屋及房屋质量保证书、使用说明书（载明每户用电设计容量为6KW）。《昆明市新建住宅项目供电设施工程费标准》从2007年11月1 并无关于电炊用电负荷标准的具体明确规定，昆明供电局提供的x—1999《住宅建筑设计规范》“6.5.1用电负荷标准及电度表规格”中仅明确：用电负荷标准为 ...

）X号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人， 聘请XXX到工地上从事管理工作，XXX亦是XXX的雇工，应由雇主XXX承担赔偿责任，一审判决适用法律错误。 XXX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

，包括卫生、防疫、消防、安全、饭菜质量等。保障餐厅水、电、煤气、供暖、供冷的正常供给（市政原因除外）。负责餐厅原有建筑的维修与保养，但因明帝公司原因 4月29日；合同签订当日支付2万元，验收通气当日支付2万元。北京卫戍设备安装工程有限责任公司于2002年4月16日和同年5月15日分别为明帝公司开具了两 ...

2、原告丈夫方某建死亡是自己擅自动用升降机，由于操作不当致使钢丝绳搅断致使升降机掉落酿成事故，死者方某建自己有过错，且事后原告方某表方某勇与第某被告方某通过有关 ，才与承揽人共同承担连带责任。依照《建筑法》第某十三条之规定：农民自建低层住某建筑不适用本法。据此规定，孙某将其住某工程承包给方某承建，即使 ...

提供，原告之伤已构成残疾。原告认为被告赵某提供的建筑机械出现故障导致事故的发生，对原告的损失应承担相应责任。该事故是在原告为王某提供劳务的过程中发生的，被告王 规范，原告负有责任。龙门架是王某借赵某的，赵某承包的是工程主体，工程主体与整楼外粉没有联系。 被告王某辩称：我方与原告无法律上的利害关系。原告 ...