；原告向第一被告职工房地产公司支付1040万元的付款凭证(转帐支票存根)和第一被告出具的收款收据；《建筑工程施工合同》；《企业档案资料》；《联营建大厦合同》 工作人员。以上事实双方没有争议，法庭予以确认。 综上，对第三被告是否承担连带责任问题可以作如下认定：第三被告不是《预售房合同书》及其《补充协议》 ...

大桥工程03合某段的投标文件，将罐子口大桥K1+000-K1+300全部施工任务、设计变更的工程施工任务以及需增加的工程施任务发包给中航南方机械化海南工程局，承包 施工，但原告没有证据证明总则部分所有内容均由其完成，如工程保险费是否由其交纳、临时工程用地由其取得，同时该总则所含费用包括完成桥梁部分所需 ...

到庭。本案现已审查终结。 经审查查明：1996年，徐州市劳动局与江苏省建筑装饰工程公司签订建设工程施工合同，将劳动局职业培训中心（汉都大厦）中央空调系统、消防系统 140万元用于本案执行，是否有事实及法律依据。 本院认为：《合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在 ...

，才能施工，不得擅自变更，偷工减料，影响质量，如因施工不当，造成质量问题，返工修复的材料及工日均由乙方负责；三、施工面积的计算方式：所有建筑以实际建筑面积为准 的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付 ...

马某某签订的合作开发农庄合同书及被告元顺公司与马某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为马某某办理土地使用证的义务。但由于该建设用地 事实，因马某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于 ...

与王嘉签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与房某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为房某某办理土地使用证的义务。但由于该建设用地 事实，因房某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同 ...

与黄某签订的合作开发农庄合同书及被告元顺公司与黄某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为黄某办理土地使用证的义务。但由于该建设用地 的事实，因黄某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同 ...

高某某签订的合作开发农庄合同书及被告元顺公司与高某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为高某某办理土地使用证的义务。但由于该建设用地 事实，因高某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于 ...

与蔡荣签订的合作开发农庄合同书及元顺公司与高某某签订的建筑施工合同等协议，虽然可以确认被上诉人具有代为高某某办理土地使用证的义务。但由于该建设用地 事实，因高某某要求将相应地块的土地使用权办理在自己名下涉及行政法律关系，是否合法可行最终取决于法定的国土职能部门按照法定程序审查认定，而不是完全取决于合同 ...

签订的《集资建房合同》可以认定，本案是单位内部建房引起的纠纷。本案邓某某所购房屋是应当办理商品房产权证，还是应当办理集资房产权证问题，以及对是否违规的认定 厂作为案涉房屋的建设主体，在以修建“职工住宅”为由向相关行政机提出立项报建的申请后，从行政机关对此作出的立项批复、规划许可、施工许可等相关批准文件 ...