公司的法定代表人。 在签订《联营承包合同》之前的2005年12月20日，中大建设集团便与海港房地产公司签订了《建设工程施工合同》，承接了海港房地产公司开发的 》、《承诺书》产生债权债务关系，而中南分公司与代小华之间基于承包龙凤华庭项目产生内部承包关系。这两种不同法律关系并非必须在一案中合并审理。本案 ...

，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故徐某此一诉请 徐某均是以大成公司员工的身份出现，本案实属大成公司内部承包经营纠纷。徐某主张《x麒麟变电所建设工程分包合同》第二条无效缺乏法律及事实根据，将我方列为本案 ...

分公司的其他诉讼请求。案件受理费8285元，中铁二局股份有限公司承担4000元；广厦建设集团有限责任公司承担4285元（广厦集团已为中铁二局垫付4000元，待判决生效后 河南国通路桥实业有限公司第九工程公司的剩余工程，不是与中铁二局的内部承包关系，刘建义是与中铁二局签订了劳务合同协议的河南国通路桥实业 ...

￥x.00）” 原判认为，根据《经济责任内部承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与该 上加注“本人委托吴某某向赣州永信经贸发展有限公司购买钢材，用于浙江广丰建设有限公司信丰县新城商业中心工地”的内容，纯属捏造。2、被上诉人尚某某与被上诉人吴 ...

的材料及设备该工程也没法开工建设。宋某某在一审中明确陈述上述材料已用于工程建设，恒康某司的上诉理由不成立。 三、恒康某司虽与宋某某签有内部承包合同，但该承包合同只属于其内部约定，不能作为拒绝承担承担责任的理由。 宋某某未答辩。 二审查明事实与一审查明的事实一致外，另查明 ...

￥x.00）”原判认为，根据《经济责任内部承包合同》，被告尚某某是被告浙江广丰建设有限公司内部承包人，因其对该工程具有“全权负责”的权限，其与 欠条上加注“本人委托吴某某向赣州永信经贸发展有限公司购买钢材，用于浙江广丰建设有限公司信丰县新城商业中心工地”的内容，纯属捏造。2、被上诉人尚某某与被上诉人吴 ...

甲方与省科委签订的协议及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

甲方与省科委签订的协议及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、 出资的另一方当事人的同意。第一被申请人辩称其与××实业有限公司广告部之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而 ...

资格，不实行独立核算，不能独立承担民事责任。 一九九五年三月十一日，漯河市建设委员会(95)规管(许)字第十一号建设工程规划许某证，批准武某铁路信阳 李某某未提起上诉。本院不予审理。四、原审对信建公司提供的“备忘录”、“工程承包合同”二证据采纳错误。因在一审中上诉人并未提供“备忘录”的书面证据庭审也未 ...

公司为河南省科技开发公司开办，工商登记为“集体所有制”企业，1998年改制为有限责任公司，起诉书称博弈实业公司为“徐某某开办”毫无根据，博弈公司所借证券公司 某让他人编造了两份森伟公司为证券公司伏牛路营业部、行政区营业部装修工程承包合同，其中一份对伏牛路营业部200万元，取代了工程款138.36万余元 ...