财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称中保公司）所投保的机动车交通事故责任强制险的理赔款项，待中保公司理赔后，全部归附带民事诉讼原告人秦建军、赵改娥、秦 法律关系。该条的功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶等情形发生道路交通事故 ...

人民财产保险股份有限公司郏县支公司(以下简称中保公司)所投保的机动车交通事故责任强制险的理赔款项，待中保公司理赔后，全部归附带民事诉讼原告人秦某甲、赵某某、秦 法律关系。该条的功能在于区分保险公司与投保人谁是责任最终承担者问题，而非对第三者免责问题。即使存在肇事司机无证驾驶、醉酒驾驶等情形发生道路交通 ...

就豫x陆地巡洋舰车辆与中华财险焦作公司签订保险合同，投保了机动车交通事故责任强制险和机动车车身划痕损失险、第三者责任险、盗抢险、车辆损失险、车上人员责任保险等 ，中华财险焦作公司既然按照约定的标的价值收取了保险费，就应该按照约定履行理赔义务，其辩解车辆实际价值较低的观点，不予支持。中华财险焦作公司辩称 ...

，曹某某仅支付了x元的赔偿款，其它费用拒绝给付，被告保险公司也拒绝理赔。为了原告的利益，特依法起诉，请求依法判令被告曹某某赔偿原告各项经济损失 曹某某应承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险西华支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，故被告人保财险西华支公司应在两个险种的保险责任限额 ...

，故不应承担民事责任，但应配合原、被告办好理赔手续。被告阳光保险股份有限公司咸阳支公司应在强制险和商业险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费x.79元，伙食 损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在强制险范围内于判决 ...

证据： 1、出险车辆信息表。 2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉讼案件理赔定损单。 经审理查明：2009年3月20日17时50分左右，原告陈 交通事故责任强制险限额内的部分予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

险合同中虽规定，被告财险公司不承担诉讼费用，但因被告财险公司未及时理赔而引起纠纷，故被告财险公司不应承担诉讼费用的抗辩理由本院依法不予采信。 元、财产损失2420元]被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决书生效后五日内在强制险限额内一次性赔偿原告单某某x元，下剩x.98元，被告中国人民财产 ...

的吉瑞中巴殡葬车在被告太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2008年7月24日至2009年7月23 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险理赔限额内直接向原告陈某某 ...

在履行职务过程中发生交通肇事，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 交通事故强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，该保险公司应当承担保险理赔责任 ...

第三者责任强制保险，法院不能依据该法第七十六条判令保险公司承担强制险的理赔责任。3、被害人有交通违法行为，有过错，交警部门认定其负次要责任，应适用 权利人对保险公司的直接求偿权；同时，保监会发布的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发［2004］X号)中，要求各保险公司自2004年5月 ...