组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，上诉人依法承担用工主体责任。 经审理查明,当事人在本案第一审程序中向法院提交的 就此提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人依法应承担举证不能的 ...

答辩意见。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审对本案定性是否准确；2、上诉人矿山公司是否具备本案的诉讼主体资格（1） 过错责任；4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司的评估结论能否作为有效证据认定。当事人对合议庭归纳的焦点没有异议和补充。 围绕本院归纳的焦点，上诉人矿山公司提供的 ...

称：第一，某某市财政局不是本案适格的被告；张某丙不具备本案原告主体资格。第二，原审判决认定事实错误，原某某兽医站分解为某某市某某办事处畜牧兽医站和 第三人某某市某某办事处畜牧兽医服务中心、某某市畜牧兽医局未提交陈某意见。 当事人一审时提交的证据均随案移送。原判认定事实正确，本院予以确认。 本院认为： ...

漯河市装饰装修工程总公某的主要上诉理由是：1、被上诉人农行源汇支行不具备原告主体资格，涉案款项根本未到位。本案涉及的是按揭贷款，购房户冯付军向开发商汇 房产证均不涉及汇源房地产公某的利益，所以汇源房地产公某不是本案的当事人。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 一审被告漯河市住房保障和房屋 ...

用人，郑州市人民政府虽作出被告行政行为违法的复议决定，但并没有确定原告是权利主体，故原告不是适格原告。郑州市人民政府作出行政复议决定后，原告应以 原宅基地使用权人,针对被告的违法变更行为有权提起行政赔偿,故被告提出原告的诉讼主体资格不适格的答辩理由不成立,本院不予支持。关于本案中的宅基地使用权人,证据 ...

，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状 具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的 ...

元未付，扣除质保金x.25元后金额为x.75元。 上述事实，有双方当事人陈述、原审时被上诉人提供的松辽厂区X路修整工程施工承包合同、工程竣工验收单 签订工程施工承包合同书及工程结算书，直至给付部分工程款项的过程，表明双方主体资格清楚，法律关系明确；2010年7月6日，被上诉人与ⅩⅩ汽车控股有限公司签订 ...

承担用工主体责任。本案中，宏泰装饰构件厂将自己厂内车间的经营权发包给不具备用工主体资格的自然人王某刚，对王某刚招用或使用的劳动者应当承担用工主体责任，并 ，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人 ...

承担用工主体责任。本案中，宏泰装饰构件厂将自己厂内车间的经营权发包给不具备用工主体资格的自然人王志刚，对王志刚招用或使用的劳动者应当承担用工主体责任，并 ，对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人 ...

通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的 对仲裁裁决认定的事实，本院仅负责审查裁决所依据的证据是否系伪造的，以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据这两种情况，而该两种情况均须由用人 ...