号发明专利权无效。RCA公司不服第X号决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会在对权利要求5的创造性 授权公告说明书、第X号决定、附件1及其译文、《口头审理记录表》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案在二审审理中的焦点为本专利权利 ...

)，宣告本专利权无效。红狮公司不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会于2005年5月24日发出无效 空腔内充填隔音材料的技术启示。基于上述事实，证据1-7和证据2-2可以结合来破坏本专利权利要求1的创造性。 综上，依照《中华人民共和国行政 ...

]X号《行政复议决定书》，对被告作出的《工伤认定书》予以维持。原告不服而提起诉讼。 原审认为：本案的争议焦点是：被告作出的《工伤认定书》是否合法，即 期限内作出本案所诉之南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会 ...

。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：'合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地 条的规定，选择管辖协议无效，依照民事诉讼法第二十四条：'因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖'的规定确定管辖。依照《中华人民 ...

100元，由被告负担。市房管局和开发公司均不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出了前述判决。 另查明，市房管局在作出榕房拆 作出裁决，程序违法。参照《福州市城市房屋拆迁纠纷裁决办法》第十条规定，当事人可以委托代理人参加裁决活动，委托他人代理的，必须向裁决机关提交授权委托书。 ...

X号《行政复议决定书》，对被告作出的工伤认定结论予以维持。原告仍不服而提起诉讼。 原审认为，本案的争议焦点是：企业职工参加本单位组织的集体活动时 一)[2005]X号《工伤认定决定书》依法应予撤销。原告的主张某予以支持。为了保护当事人合法权益及保护弱势群体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

因该借款合同法律关系而对上诉人提出任何权利主张，上诉人不应成为本案当事人，原审法院无权就义乌中行与上诉人之间并不存在的“借款合同法律关系”进行管辖 义乌中行以杭州新龙经济贸易公司和鄂州工行为共同被告，向杭州市中级人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第106条规定 ...

住（略）。 原告陈某甲不服高村乡人民政府一九九九年五月九日退田通知，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称：一 千零一十元，由原告承担。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 ...

的利息共计（略）．29元。1995年6月12日，凯里支行向黔东南州中级法院提起诉讼，要求永华厂和振华公司偿还借款本金80万元及利罚息（略）．84 之间签订的100万元借款合同部分以及振华公司为该部分借款合同出具的“担保书”，均是当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。永华厂于1993年12月31日 ...

的规定，裁定被异议商标予以核准注册。 北新建材公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认定：引证商标二因未续展 异议商标具有主观恶意。 商标评审委员会和尹某服从原审判决。 经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实并无异议，且有第X号裁定、被异议商标档案、 ...