签订书面合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，该口头合同本应属于无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三 证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。通过对证据的综合认定，虽然中信国华公司对《核对签认记录》中 ...

审查决定对其不利的当事人已经通过通知书、转送文件或者口头审理被告知过审查决定所依据的理由、证据和认某的事实,并且具有陈述意见的机会。 本案中，原告认某第 领域技术人员显然可以综合证据2译文中“被水平送入的新连接头”而认某证据2实质上已经隐含公开了“自动上连接头工位”。此外，从文字及附图均可以看出，证据 ...

日千分之四的违约金、诉某、律师费、催讨费等约定，不符合民间借贷惯例，实质是以合法形式掩盖收取高利贷的非法事实；二、苏某主张借条所涉x元已经交付，应承担举证 ，因此应该由苏某另行提供交付借款的凭证，否则即应认定借款未实际交付。本院经审查认为，首先，录音内容显示徐某与苏某通话之时徐某已经与林某取得联系，并 ...

、独立权利要求1 对比文件2公开了本专利权利要求1的全部技术特征，二者方案实质上相同，因此权利要求l相对于对比文件2不具备专利法第二十二条第二款规定 ，权利要求24、25也不具备新颖性和创造性，权利要求18-23、26-29不具备创造性。 综上，被告作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律 ...

陈兴兵辩称，转让协议早已履行完毕，不存在再行解除之诉，根据转让协议约定的内容，其实质为退场补偿协议，协议中约定的双方的权利义务均已全部履行完毕，不存在解除之说；另 合某，但根据合某法的规定，合某有书面形式亦有口头形式，故长铁旅服公某口头作出的约定也应有效。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、6、 ...

某某辩称，转让协议早已履行完毕，不存在再行解除之诉，根据转让协议约定的内容，其实质为退场补偿协议，协议中约定的双方的权利义务均已全部履行完毕，不存在解除之说 必须要书面合同，但根据合同法的规定，合同有书面形式亦有口头形式，故长铁旅服公司口头作出的约定也应有效。 经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、 ...

与被告合伙经营煤矿。 10、新邵县国土资源局采矿权变更登记审查上报责任表、邵阳市国土资源局采矿权变更登记审查上报责任表各1份，拟证明被告在办理采矿权变更手续 权益的理由成立，本院予以支持。原告与被告相互出具的《委托书》和《承诺书》，其实质目的是为了转让新邵县联群煤矿。双方之所以约定了对煤矿进行技改， ...

许可证》。当天，娄底市建设局为金城公司、贮木场颁发了国贸商业城《湖南省施工图设计文件审查批准书》。2002年8月27日贮木场对金城公司作出了《关于对金城公司“ 8月以后，在国贸商城建设工程中金利公司再未以任何形式和名义出现过，此后有关手续及一切民事行为和经济活动均是以金城公司的名义出现。对此权利义务的 ...

b的实质在于本专利用平面凸轮机构替代了证据1-5中的鼓形凸轮机构。 证据1-2公开了一种圆织机，该圆织机具有经纱升降件19、20和凸轮盘 、撤销被告国家知识产权局专利复审委员于二○○九年九月二十八日作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于本判决生效后就浙江群力塑料机械 ...

。”两原告在未查实被告矿场是否有开采许可证和营业执照的情况下，即与被告签订股权转让协议，并投资生产，对此，原告方客观上存在审查不严的过错，在主观上有恶意串通 两原告实质上只给付了三被告x+7500元=x元，所以本案形式上两原告给付三被告10万元，但实质上只给付了x元，当然三被告也就只应返还依上述无效 ...